案情介紹：小學(xué)生校園摔傷屬侵權(quán)

2013年某日下午課間休息期間，因雪天致使走廊地上存有積水，原告張某某在上完廁所回教室途經(jīng)走廊時不慎滑倒，致面部受傷、牙齒斷裂。前后花了醫(yī)療費近萬元。后原告張某某向被告索賠醫(yī)療費等相關(guān)費用，遭被告金湖縣某小學(xué)拒絕，遂起訴至法院。

爭議焦點：小學(xué)生校園內(nèi)摔傷學(xué)校是否擔責

被告江蘇省金湖縣某小學(xué)是否應(yīng)當對原告張某某承擔賠償責任；若承擔責任，承擔比例如何界定。

張某某之父應(yīng)訴答辯稱，原告張某某在學(xué)校期間，因為地面積水不慎摔傷，學(xué)校沒有盡到監(jiān)管責任，應(yīng)負全部賠償責任。被告金湖縣某小學(xué)應(yīng)訴答辯稱，損害是由于原告張某某自身奔跑過快造成的，而且事發(fā)后，學(xué)校及時發(fā)現(xiàn)并迅速送醫(yī)就診，且第一時間通知了家長。在日常管理中，學(xué)校也有安全警示教育和安全制度，作為教育機構(gòu)已經(jīng)盡到教管職責。學(xué)校則不應(yīng)承擔賠償責任。

律師說法：校園侵權(quán)賠償責任如何承擔

該事故發(fā)生時原告張某某不滿十周歲，系無民事行為能力人。根據(jù)侵權(quán)責任法相關(guān)規(guī)定，無民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，學(xué)校應(yīng)當承擔責任，但學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

而被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人責任。在本案中因天氣原因致走廊存有積水，被告金湖縣某小學(xué)未設(shè)置提醒、警示標志，故雖然校方做了校園安全日常管理工作，但未能盡到管理職責。對原告張某某損害的發(fā)生應(yīng)承擔責任。作為原告張某某雖未滿十周歲，但作為四年級的學(xué)生，有一定認識能力，并且在該校已經(jīng)學(xué)習(xí)、生活了幾年，對校園環(huán)境比較熟悉，其損害的發(fā)生也有自身未盡安全注意的原因，應(yīng)減輕被告金湖縣某小學(xué)的賠償責任。因此，筆者認為原告張某某與被告金湖縣某小學(xué)對半承擔責任。