案情介紹：民間借貸中借錢多年不還

溫某與李某系朋友關系，2007年李某以開廠需資金周轉為由向原告借款5萬元，約定利息按月利率2%計付，借期一年。借款到期后，被告支付了部分利息，剩余利息及本金未歸還。

2012年8月23日，經雙方結算，李某尚欠原告利息10000元及本金5萬元，李某向溫某出具了一張借款51000元的借條，并在借條中約定按月利率2%計算利息。以上借款經溫某多次追索，李告至今未歸還，故溫某向法院起訴。

爭議焦點：民間借貸中利息能否計入本金

李某尚欠的1000元利息是否可以加入本金計算復利？

第一種觀點認為，根據《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第125條的規(guī)定，“公民之間的借貸，出借人將利息計入本金計算復利的，不予保護”。所以即使原、被告自愿達成復利的約定，也屬于違反法律禁止性的規(guī)定，不應當予以支持。

第二種觀點認為，根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條的規(guī)定，“出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發(fā)現債權人將利息計入本金計算復利的，其利率超出第六條規(guī)定的限度時，超出部分的利息不予保護”。從此條規(guī)定可看出，法律對于復利并不禁止，只是禁止通過復利謀取高利，只要復利不超過銀行同類貸款利率的四倍時，該復利應受到法律保護。從規(guī)定的適用角度分析，《民法通則若干問題的意見》是于1988年4月2日通知試行，而《關于人民法院審理借貸案件若干意見》是于1991年8月13通知印發(fā)的，所以從時間上分析應當適用新的解釋規(guī)定。

律師說法：法律是否保護民間借貸中的利息

贊同第二種觀點。

人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，要依法保護合法的借貸利息，依法遏制高利貸化傾向?！蛾P于人民法院審理借貸案件若干意見》第七條的理解：

第一，禁止預先扣除利息和高利貸有法律依據，而禁止復利沒有法律依據；

第二，意見中“出借人不得將利息計入本金謀取高利”，其中的“高利”是認定復利違法的標準，而“高利”的認定應當是超過法定的最高限額，如果還本付息時沒有超過法定最高限額，則沒有違法；

第三，復利僅是計算方法，只要當事人自愿采取這種方法計算，又不超過法定最高限額，是符合合同自由原則的?？偟膩碚f就是，復利并不違法，只要其利率不違反國家有關限制借款利率的規(guī)定就應當受到法律的保護。