被馬路上的樹(shù)枝砸死怎么辦

姜先生駕駛車(chē)輛在路上行駛，被路邊突然折斷倒向路中間的樹(shù)木砸傷致死。姜先生的妻子和兒女認(rèn)為某綠化隊(duì)沒(méi)有盡到管理責(zé)任，將綠化隊(duì)訴至法院，索賠75萬(wàn)余元。昨日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)該案作出一審判決，判決綠化隊(duì)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)74萬(wàn)余元，駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

姜先生的妻子兒女起訴稱(chēng)，2011年5月13日上午11時(shí)30分左右，姜先生駕駛小轎車(chē)行駛至豐臺(tái)區(qū)周口店路云佃路13號(hào)線桿北側(cè)時(shí)，被某綠化隊(duì)管理的樹(shù)木砸到，姜先生當(dāng)場(chǎng)死亡。豐臺(tái)交通支隊(duì)認(rèn)定此事并非交通事故。因協(xié)商賠償事宜未果，姜先生的妻子和兒女將綠化隊(duì)訴至法院，索賠死亡賠償金581460元、救護(hù)費(fèi)936元、交通費(fèi)375元、喪葬費(fèi)18000元、小姜撫養(yǎng)費(fèi)（至18周歲）99670元、精神撫慰金50000元。

據(jù)悉，1997年，42歲的河北人姜先生來(lái)到北京，和妻子一起開(kāi)了間汽車(chē)修理鋪。姜先生有一兒一女兒子18歲女兒8歲。今年姜先生的兒子考上了大學(xué)，為了不影響兒子學(xué)習(xí)，姜先生的妻子一直隱瞞著丈夫死亡的消息。庭上，被告對(duì)原告表示歉意，但辯稱(chēng)其已盡到了相應(yīng)的義務(wù)，涉案的樹(shù)木根部有肉眼無(wú)法發(fā)現(xiàn)的腐蝕，且事發(fā)當(dāng)天風(fēng)力較大，導(dǎo)致樹(shù)木折斷，被告對(duì)該事故無(wú)法預(yù)見(jiàn)也無(wú)法避免，屬不可抗力。

侵權(quán)損害怎么確定賠償人

對(duì)于被告的答辯意見(jiàn)原告認(rèn)為，樹(shù)木的折斷處早已腐蝕，不認(rèn)可被告盡到相應(yīng)義務(wù)。原告還表示不同意調(diào)解，等待法院判決。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。姜先生駕車(chē)正常行駛在事發(fā)路段時(shí)，路旁樹(shù)木倒地致姜先生死亡，符合林木折斷致人損害的侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，應(yīng)推定該林木的所有人和管理人即本案的被告有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。作為林木的所有人和管理人，被告對(duì)林木應(yīng)盡到與其專(zhuān)業(yè)水平相符的管理和養(yǎng)護(hù)的義務(wù)，包括發(fā)現(xiàn)樹(shù)木有枯枝、腐蝕、歪斜等情況及時(shí)進(jìn)行處理等等，但本案中被告提交的證據(jù)不足以證明其對(duì)事發(fā)路段的樹(shù)木已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)；5、6級(jí)風(fēng)力屬一般自然力，并非臺(tái)風(fēng)等不可抗力，林木即便因此種風(fēng)力被吹倒、折斷，也不能構(gòu)成被告的免責(zé)事由，故對(duì)被告的答辯意見(jiàn)，法院不予采納，據(jù)此作出上述判決。責(zé)任