借款人僅憑借條討要欠款

李某拿著一張借條，向法院起訴謝某，要求其償還借款60萬元。因李某沒有其他證據(jù)證明其向謝某交付60萬元借款，日前，廣西田陽縣人民法院一審駁回李某的訴訟請求。

謝某經(jīng)人介紹認識了李某。2013年5月10日，因投資辦公司資金周轉(zhuǎn)困難，謝某找到李某稱要借錢。兩人協(xié)商一致，李某同意借給謝某60萬元 ，并約定同年12月31日前還清借款。同日，謝某向李某寫一張借條“今借到李某人民幣60萬元（此款12月31日前還清）” 。

2014年4月16日，李某認為謝某借款期限已經(jīng)屆滿，謝某仍然沒有償還借款，遂向廣西田陽縣人民法院起訴，要求謝某償還借款60萬及違約金（按銀行同期貸款利率計付）。

謝某辯稱，謝某將借條交給李某后，李某沒有將借款60萬元交付給謝某，之后一直到現(xiàn)在李某仍然沒有將借款交給謝某，雙方不存在合法的借貸關(guān)系，不同意償還李某60萬元借款。

借款合同糾紛訴訟由誰舉證

合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條的規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！奔唇杩詈贤瑸閷嵺`性合同，雙方不僅有借款的意思表示，而且出借人還須將借款交付借人，合同方為成立。本案中，李某持有謝某寫給的借條，謝某否認收到借款，雙方之間不存在借款合同關(guān)系。

根據(jù)最高人民法院《 證據(jù)若干規(guī)定》 第五條的規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對訂立和生效的事實承擔舉證責任?！北景附桓督杩钍聦崙衫钅池撆e證責任，但李某未舉出證據(jù)證明其實際向謝某交付借款，且不能講清當時給付現(xiàn)金的具體細節(jié)過程。李某作為一個具有完全民事行為能力人，在不充分了解借款人的基本情況，且沒有任何擔保的情況下，僅憑一張借條就向借款人一次性提供高達60萬元的無息貸款，明顯不符合常理。故認定雙方未形成合法的借貸關(guān)系。李某主張當場支付自有現(xiàn)金給謝某，沒有到任何銀行提款，已實際履行借款給付義務，屬合法借貸關(guān)系，但沒有提供充分證據(jù)證實，法院不予采納。

最后，法院依法作出上述判決。