民間借貸巧立名目收管理費(fèi)

2013年11月7日，李某通過(guò)朋友介紹認(rèn)識(shí)黃某，黃某答應(yīng)提供70萬(wàn)元的貸款，期限為3個(gè)月，但要求利息按每月3%計(jì)算，并收取5%的管理費(fèi)。李某雖然覺(jué)得條件苛刻，但確實(shí)急需這筆資金周轉(zhuǎn)，只好同意。收到70萬(wàn)的資金后，李某出具了一張70萬(wàn)元的借條。3個(gè)月過(guò)去了，合同約定的借款期限屆滿，李某未能按期清償，黃某遂起訴至法院。要求法院判決李某償還借款本金70萬(wàn)元及利息、管理費(fèi)。

高額服務(wù)費(fèi)不受法律保護(hù)

雨湖區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍。本案中雙方約定的利息為月息3%，超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超過(guò)部分，法院不予支持。

黃某要求李某支付5%的管理費(fèi)，因本案中約定的利息已超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，原告依法可以取得相對(duì)較高的收益，利息之外再約定5%的管理費(fèi)，變相提了高貸款利率，顯然是為了規(guī)避法律關(guān)于利息“不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍”的規(guī)定，屬以合法形式掩蓋非法目的，因而無(wú)效。據(jù)此，法院判決李某在十日之內(nèi)償還黃某借款本金70萬(wàn)元及利息（利息按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算），駁回了黃某關(guān)于管理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。