案情回顧：房屋倒塌致住戶二級(jí)傷殘
2011年4月20日，原告陳靜跟隨丈夫王曉雄到被告十五冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司第一工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)十五冶一公司）位于寧夏石嘴山市的項(xiàng)目工地，在未經(jīng)被告同意的情況下入住該項(xiàng)目工地的臨時(shí)活動(dòng)板房。4月29日清晨，該地發(fā)生大風(fēng)沙塵天氣，陳靜及其丈夫居住的板房發(fā)生倒塌，導(dǎo)致陳靜受傷。陳靜起訴請(qǐng)求判令被告賠償各項(xiàng)損失2845312元。
經(jīng)司法鑒定，陳靜為頸髓損傷屬二級(jí)傷殘，尿失禁，生存期間需一人護(hù)理。湖北省假肢矯形技術(shù)中心出具的輔助器具裝配鑒定書(shū)認(rèn)定陳靜需裝配國(guó)產(chǎn)截癱專(zhuān)用輪椅車(chē)、防褥瘡墊、雙下肢矯形支具，上述器具的更換次數(shù)按當(dāng)?shù)氐娜司鶋勖?jì)算。
法院判決：房屋的所有者承擔(dān)民事責(zé)任
湖北省黃石市中級(jí)人民法院認(rèn)為：陳靜受傷系十五冶一公司所有的房屋倒塌所致，公司作為房屋的所有者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。而陳靜及丈夫在未經(jīng)十五冶一公司許可的情況下擅自入住，且陳靜丈夫王曉雄在該地工作多年，對(duì)于當(dāng)?shù)氐拇箫L(fēng)沙塵天氣及其危險(xiǎn)性有所了解，對(duì)房屋倒塌的風(fēng)險(xiǎn)性應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見(jiàn)，并未引起足夠的警覺(jué)和采取及時(shí)安全轉(zhuǎn)移等應(yīng)對(duì)措施，陳靜自身也具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。黃石中院判決由十五冶一公司承擔(dān)80%的責(zé)任，共賠償陳靜1285691元。對(duì)于超過(guò)本判決確定的二十年護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人確需護(hù)理、配置輔助器具或沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源，可另行主張權(quán)利。
一審判決生效后，陳靜向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，湖北高院裁定駁回陳靜的再審申請(qǐng)。
陳靜又向檢察機(jī)關(guān)申訴。湖北省人民檢察院以對(duì)陳靜殘疾輔助器具以二十年計(jì)算賠償期限沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)按人均壽命計(jì)算為由提起抗訴。
湖北省高級(jí)人民法院再審查明，本案因雙方當(dāng)事人已經(jīng)在執(zhí)行程序中達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并已經(jīng)履行完畢，且雙方未在協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。參照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定的規(guī)定，裁定終結(jié)本案再審程序。
律師說(shuō)法：殘疾輔助器具賠償年限為多長(zhǎng)
在人身?yè)p害賠償糾紛案件中，殘疾輔助器具的最長(zhǎng)賠償年限問(wèn)題，法律和司法解釋都沒(méi)有明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。有的法院比照殘疾或死亡賠償金、后續(xù)治療費(fèi)等不超過(guò)二十年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，有的法院按人均壽命計(jì)算。
1、殘疾器具費(fèi)賠償期限最長(zhǎng)不超過(guò)二十年符合我國(guó)國(guó)情
目前關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)賠償最詳細(xì)的規(guī)定是《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人身?yè)p害賠償解釋?zhuān)┑牡诙鶙l規(guī)定：殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。第三十二條規(guī)定：超過(guò)確定的護(hù)理期限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)予受理。
人身?yè)p害賠償不是全部賠償，而是補(bǔ)償。殘疾輔助器具費(fèi)等按最長(zhǎng)不超過(guò)二十年的標(biāo)準(zhǔn)賠償與該司法解釋對(duì)殘疾或死亡賠償金、后期治療費(fèi)等的賠償原則是一致的。
就本案來(lái)講，陳靜的殘疾賠償金和后期治療費(fèi)都是按照二十年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此殘疾器具費(fèi)也按照二十年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并留給其二十年后如有需要可以另行起訴是合情合理的。
2、對(duì)于配置機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，只能作為參照
按照人身?yè)p害賠償解釋二十六條的規(guī)定，殘疾輔助器具的更換周期、賠償期限和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)均參照配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?？梢?jiàn)，配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)對(duì)于殘疾輔助器具賠償數(shù)額的確定至關(guān)重要。但配置機(jī)構(gòu)不是法定鑒定機(jī)構(gòu)，司法解釋也規(guī)定對(duì)配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)只是參照，沒(méi)有規(guī)定必須采納，因此，對(duì)賠償期限法院應(yīng)該根據(jù)個(gè)案的實(shí)際情況來(lái)確定。一些法院明確規(guī)定殘疾輔助器具費(fèi)的賠償期限最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。比如2006年《重慶市高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第三十條規(guī)定：“國(guó)產(chǎn)輔助器具費(fèi)一般參照當(dāng)?shù)孛裾髽I(yè)關(guān)于國(guó)產(chǎn)普及型的配制費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)確定。受害人要求一次性支付的，可以支持，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！比绻芤?guī)定將輔助器具的更換周期、賠償期限和費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)均交由獨(dú)立的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)行使，將能更好地平衡各方利益。
就本案而言，在陳靜頸髓損傷屬二級(jí)傷殘，尿失禁，完全護(hù)理依賴(lài)的情況下，配置機(jī)構(gòu)出具意見(jiàn)的更換次數(shù)按人均壽命計(jì)算確實(shí)不妥當(dāng)。法院按二十年的期限判決，并保留二十年后另行起訴的權(quán)利是綜合平衡各種情況后，結(jié)合本案的實(shí)際情況確定的，是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>
