路邊樹木砸到車輛司機死亡

姜先生駕駛小轎車行駛至豐臺區(qū)周口店路云佃路附近時，路邊樹木突然折斷倒向路中間。姜先生駕駛的車輛被樹木砸到，造成姜先生死亡，鑒定結論為顱腦損傷死亡。姜先生多年前來京，和妻子開了間汽車修理鋪。姜先生有一兒一女，其子當時剛考上大學，為了不影響孩子學習，姜先生的妻子一直隱瞞著丈夫死亡的消息。

姜先生家人說，事發(fā)后，豐臺警方治安大隊處理了此案，認定發(fā)生折斷致姜先生死亡的林木，其所有人和管理人是豐臺區(qū)園林綠化局長辛店綠化隊。他們先后多次與綠化隊協(xié)商賠償事宜，但終因雙方分歧較大，未能就賠償方案達成一致。于是，姜先生家人將綠化隊訴至法院，索賠75萬余元。

庭審期間，綠化隊代理人對姜先生家人表示歉意。被告代理人說，綠化隊定期要對路樹巡視，主要檢查路樹的損壞程度、病蟲害狀況。事發(fā)后，該隊到現(xiàn)場進行查看，發(fā)現(xiàn)折斷樹木非枯樹。事發(fā)當天的氣象風力達五到六級，因風大才導致樹木折斷。綠化隊認為自己已盡到維護和養(yǎng)護的義務，請求法院駁回原告訴求。

由誰承擔侵權責任

法院審理后認為，根據(jù)我國侵權責任法的相關規(guī)定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。本案中，姜先生駕車正常行駛在事發(fā)路段時，路旁樹木倒地致其死亡，符合林木折斷致人損害的侵權行為的構成要件，應推定該林木的所有人和管理人即本案的被告有過錯。作為林木的所有人和管理人，被告綠化隊對林木應盡到與其專業(yè)水平相符的管理和養(yǎng)護的義務，但本案中綠化隊提交的證據(jù)不足以證明其對事發(fā)路段的樹木已經(jīng)盡到相應義務，而五六級風力屬一般自然力，并非臺風等不可抗力，林木即便因此種風力被吹倒、折斷，也不能構成綠化隊的免責事由。

據(jù)此，法院判令綠化隊賠償死者家屬死亡賠償金、精神撫慰金等共計74萬余元。