案情介紹：離婚時(shí)夫妻間寫(xiě)的借條有效嗎

原告陳某與被告劉某某于2005年夏天在網(wǎng)絡(luò)聊天中相識(shí)，2006年建立戀愛(ài)關(guān)系，2007年6月13日登記結(jié)婚，雙方婚后無(wú)子女，2008年原、被告協(xié)商離婚，后因信用卡還錢問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，原告遂于2009年11月24日起訴至法院，要求與被告離婚。

庭審中，雙方均表示婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、存款及債權(quán)。關(guān)于債務(wù)，被告劉某某稱原告陳某在2008年向其提出離婚后，在其不知情的情況下用其名下信用卡消費(fèi)了5．3萬(wàn)元，現(xiàn)原告尚欠1．3萬(wàn)元未給付被告。原告認(rèn)可信用卡消費(fèi)，但稱該款系用于原、被告家庭的消費(fèi)支出，應(yīng)視為婚姻存續(xù)期間的共同消費(fèi)支出，不是夫妻共同債務(wù)，不同意償還。

另查明，原告的母親于2009年2月25日代原告向被告償還信用卡欠款2萬(wàn)元。原告于2009年3月13日出具借條，同意償還被告2萬(wàn)元，后原告陸續(xù)給付被告1萬(wàn)元，用于償還欠款。庭審中，被告稱銀行信用卡欠款現(xiàn)已自行全部還清。

法院判決：夫妻間的借條不用償還

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告陳某起訴要求與被告劉某某離婚，被告劉某某對(duì)此表示同意，本院對(duì)此不持異議；原告給被告出具欠條時(shí)，雙方的婚姻關(guān)系尚未解除，且雙方在結(jié)婚前未約定婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有，故雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原告向被告出具借條，該債務(wù)因與共同財(cái)產(chǎn)混同而滅失。被告未向法庭提交證據(jù)證明原告所消費(fèi)信用卡系用于個(gè)人支出，且信用卡內(nèi)欠款已付清，雙方的共同債務(wù)亦不存在。對(duì)被告要求原告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，法院判決準(zhǔn)予原被告離婚，駁回被告的訴訟請(qǐng)求。

判決作出后，雙方當(dāng)事人均未上訴，該判決已生效。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定借條是否有效

劉某某在庭審中陳述，陳某在雙方協(xié)商離婚后，在其不知情的情況下，擅自刷卡消費(fèi)，之后向其出具了一張借條，要求陳某按照借條所書(shū)內(nèi)容，還清借款。對(duì)于借條的效力，存在兩種意見(jiàn)，第一種意見(jiàn)是陳某的借條是其親筆所書(shū)，亦為其真實(shí)意思表示，應(yīng)是合法有效的；第二種意見(jiàn)認(rèn)為該債務(wù)即使存在，也因雙方的財(cái)產(chǎn)與債務(wù)混同而滅失，故該借條是無(wú)效的。法院判決認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。主要理由如下：陳某和劉某某在離婚前及婚姻存續(xù)期間未書(shū)面約定財(cái)產(chǎn)歸各自所有，即二人在婚姻存續(xù)期間所取得的所有收入和財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)外債務(wù)共同承擔(dān)。這里所述“共同”，是指夫妻任何一方均享有全部的權(quán)利，也承擔(dān)全部的義務(wù)。從這個(gè)意義上說(shuō)，夫妻關(guān)系在存續(xù)期間，相互間在理論上無(wú)法產(chǎn)生個(gè)人債務(wù)，即使客觀上發(fā)上了，也因與共同財(cái)產(chǎn)混同而滅失，故劉某某要求陳某按照借條支付借款的訴訟請(qǐng)求不能得到支持。