一、債權(quán)人撤銷權(quán)的成立要件

現(xiàn)在一般的見解認(rèn)為債權(quán)人行使撤銷權(quán)權(quán)利的時(shí)候，應(yīng)具備以下要件：

(1) 債務(wù)人實(shí)施了一定的處分其財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利的行為。表現(xiàn)為放棄到期債權(quán) 、無償轉(zhuǎn)讓產(chǎn)以及以不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等。

(2) 債務(wù)人實(shí)施的處分行為須發(fā)生于債成立之時(shí)或之后。認(rèn)為若債務(wù)人實(shí)施的處分行為發(fā)生于債成立之前，則債務(wù)人損害債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)的惡意無從談起。

(3)債務(wù)人的處分行為已發(fā)生法律效力。

(4)債務(wù)人的處分行為會對債權(quán)人造成損害，即有害債權(quán)。

(5)債務(wù)人和受讓人主觀上有惡意或過錯(cuò)。將處分行為分為無償處分行為和有償處分行為。對無償處分行為，采取過錯(cuò)推定的原則。對于有償處分行為，只有當(dāng)債務(wù)人和第三人雙方在實(shí)施行為時(shí)都具主觀上的惡意或過失，債權(quán)人才得行使撤銷權(quán)。而當(dāng)?shù)谌藶樯埔鈺r(shí)，認(rèn)為撤銷權(quán)的行使不利于保護(hù)該善意第三人的利益，有違保護(hù)善意第三人利益的法律原則;當(dāng)債務(wù)人為善意，第三人為惡意或過失時(shí)，屬于第三人侵權(quán)，故也不發(fā)生債權(quán)人行使撤銷權(quán)的問題。

二、債權(quán)人撤銷權(quán)的時(shí)效問題

1、相關(guān)理論及法條規(guī)定

《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅?！薄逗贤ń忉?一)》第8條規(guī)定：“合同法第55條規(guī)定的1年，第75條和第104條第二款規(guī)定的5年為不變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長的規(guī)定。”在此，我們會發(fā)現(xiàn)兩個(gè)難點(diǎn)：一是《合同法》第75條規(guī)定的1年是否也是不變期間，第二就是這1年的起算時(shí)間。我們有一個(gè)疑問就是為什么立法者在《合同法解釋(一)》中沒有把《合同法》75條中的1年規(guī)定進(jìn)去。這樣做是否隱含了，這個(gè)1年與合同法第55條中的1年在性質(zhì)上不一樣。審判實(shí)踐中，也存有分歧。有人就認(rèn)為由于最高法院的司法解釋已明確規(guī)定合同法第 75條規(guī)定的5年期限是不變期間，而未規(guī)定該條規(guī)定的1年期限是不變期間，因此，該條中的1年期限應(yīng)當(dāng)屬于訴訟時(shí)效。

一方面，債權(quán)人行使撤銷權(quán)，可請求因債務(wù)人的行為而獲得利益的受讓人返還財(cái)產(chǎn)，從而恢復(fù)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的原狀。

另一方面，撤銷權(quán)的行使又以撤銷債務(wù)人與受讓人的民事行為為內(nèi)容，但是，撤銷權(quán)的主要目的乃是撤銷民事行為，而返還財(cái)產(chǎn)只是因行為的撤銷所產(chǎn)生的后果。其次，訴訟時(shí)效是可變期間，可變在于中斷、中止，而按照民法通則，訴訟時(shí)效中斷的事由，既可以是起訴、也可以是當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)，而依照合同法的規(guī)定，撤銷權(quán)的行使，只能通過訴訟，債權(quán)人無法通過向債務(wù)人主張撤銷權(quán)來中斷訴訟時(shí)效，債務(wù)人也無法向債權(quán)人表示撤銷與受讓人的法律關(guān)系來中斷“撤銷權(quán)訴訟時(shí)效”。關(guān)于撤銷權(quán)的起算時(shí)間中又有兩個(gè)方面的問題，一是對“知道”的程度的理解，二是對“撤銷事由”的理解。