不真正連帶之債與連帶之債有什么不同？二者區(qū)別是：

1、產(chǎn)生的原因不同。

連帶債務通?；诠餐虍a(chǎn)生，如基于共同債權行為;而不真正連帶之債必須具有不同原因，即各個債務人對債權人產(chǎn)生給付的根據(jù)是各自不同的法律事實。

2、目的不同。

連帶債務具有共同目的，且各債務人在主觀上相互關連;不真正連帶債務只有各自單一的目的，各債務人之間對債務的發(fā)生在主觀上也無聯(lián)系，給付相同純屬法律關系偶然巧合。所以有無共同目的是區(qū)分連帶之債和不真正連帶之債的關鍵。共同目的指的是各個債務人按照法律規(guī)定或約定為滿足債權人的債權及為債權提供擔保而結成一體，各債務均為達到此目的的手段，連帶債務人任何之一履行給付就使設定的連帶債務的目的實現(xiàn)。不真正連帶債務并非為法律或當事人為擔保債權實現(xiàn)而有意設立，其發(fā)生有偶然性，各個債務的產(chǎn)生無關聯(lián)，產(chǎn)生后盡管一人的履行可使全體債務消滅，但這只不過維護公平及不使債權人額外獲利而設。

3、法律要求不同。

連帶債務乃法律規(guī)定而產(chǎn)生，中國民法通則規(guī)定了連帶之債產(chǎn)生的幾種情況，如個人合伙產(chǎn)生的債務，共同侵權之債，委托代理授權不明產(chǎn)生的債，保證人為兩人以上擔保的債務。不真正連帶債務中各債務人的債務分別基于不同原因而各自獨立，其運用由法院根據(jù)不同法律關系的競合同而酌定是不是法律規(guī)定，而不存在債務人之間約定。連帶債務人之間有內(nèi)部分攤關系，據(jù)此關系存在著內(nèi)部求償權;不真正連帶債務人之間不存在內(nèi)部分攤關系，即使其內(nèi)部互償也非分攤關系，而是基于終局的責任承擔，其性質(zhì)與連帶債務人內(nèi)部求償不同。