案情簡介：債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)債權(quán)人同意

近日，富寧縣人民法院審結(jié)陸凌燕（化名）與梁曉東（化名）民間借貸糾紛一案，判決由梁曉東償還陸凌燕借款13000元。

梁曉東與陸思玲（化名）是夫妻關(guān)系，陸凌燕是陸思玲的妹妹。2008年，梁曉東夫婦因建房資金不足，以陸思玲的名義向陸凌燕借款13000元，其中于2008年3月20日借款5000元，陸思玲出具借條一份交陸凌燕收執(zhí)，借條寫明：“今借到楊林（系原告的丈夫，化名）人民幣5000元”。2008年8月5日借款5000元，陸思玲出具“今借到陸凌燕人民幣5000元”的借條一張交陸凌燕收執(zhí)。

另外陸思玲所借的3000元，未寫借條。2010年農(nóng)歷8月18日，陸思玲因病去世，上述借款未償還。2012年4月13日，在富寧縣新華鎮(zhèn)團(tuán)結(jié)社區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，梁曉東與其繼女兒梁洛凌（化名）就家庭房產(chǎn)糾紛達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議第5條約定：“三姨（陸凌燕）13000元債務(wù)由梁洛凌負(fù)責(zé)賠償”。2012年8月20日，陸凌燕向富寧法院起訴，要求梁曉東清償所欠債務(wù)13000元。

法院判決：債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效

富寧法院審理后認(rèn)為，2008年3月20日和8月5日，梁曉東家因建房資金不足，由妻子陸思玲出面，向陸凌燕借款13000元，其中10000元寫有借條交陸凌燕收存，另3000元借款雖沒有借條，但從本案基本事實(shí)及梁曉東提交的“人民調(diào)解協(xié)議書”中能證明借款金額為13000元的事實(shí)，富寧法院確認(rèn)梁曉東之妻陸思玲借款金額為13000元。該借款用于修建房屋，屬梁曉東夫妻共同債務(wù)，其妻子陸思玲因病去世后，梁曉東作為共同債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)該債務(wù)的清償責(zé)任。

2012年4月13日，梁曉東與繼女兒梁洛凌就家庭房產(chǎn)糾紛達(dá)成的協(xié)議中，約定“所欠三姨（陸凌燕）13000元由梁洛凌負(fù)責(zé)賠償”，屬債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十四條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意?！惫试撧D(zhuǎn)讓行為未經(jīng)陸凌燕同意，陸凌燕有權(quán)要求梁曉東履行還款義務(wù)。陸凌燕的訴訟請求，富寧法院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八十四條的規(guī)定，判決梁曉東償還所欠陸凌燕的借款13000元，限判決生效后20日內(nèi)履行。

律師說法：債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意

債務(wù)人與第三人之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，在經(jīng)過債權(quán)人同意的情況下方為有效，否則無效，因?yàn)閭鶆?wù)人的履行能力、資信狀況等與債務(wù)能否履行息息相關(guān)，與債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)具有直接的利害關(guān)系，所以為保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)，必須經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人才能與第三人簽訂轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議。此案中梁曉東與梁洛凌約定的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議未經(jīng)陸凌燕同意，所以該約定無效，同時(shí)陸凌燕有權(quán)追究梁曉東遲延履行或者不履行的責(zé)任，故梁曉東稱與梁洛凌達(dá)成協(xié)議由梁洛凌償還陸凌燕欠款的辯解無法律依據(jù)，應(yīng)承擔(dān)償還陸凌燕借13000元的責(zé)任。