一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知是義務(wù)嗎

通知是權(quán)利不是義務(wù)。就合同法范疇而言，所謂義務(wù)，是指依據(jù)合同或者基于合同存在的事實(shí)依照法律規(guī)定當(dāng)事人承擔(dān)的為或不為某行為的責(zé)任。根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致性的要求，義務(wù)應(yīng)當(dāng)與權(quán)利相對(duì)應(yīng)，一方的義務(wù)在對(duì)方而言就是權(quán)利，所謂權(quán)利，就是合同當(dāng)事人依合同或基于合同依照法律規(guī)定享有的請(qǐng)求對(duì)方為或不為某行為的權(quán)利。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，對(duì)通知人而言，由于法條中存在“應(yīng)當(dāng)通知”的文字，似乎是將通知?dú)w為其義務(wù)的范疇，但從債務(wù)人角度來(lái)看，我們發(fā)現(xiàn)債務(wù)人沒(méi)有請(qǐng)求通知的權(quán)利。在對(duì)方不進(jìn)行通知時(shí)，債務(wù)人沒(méi)有追究對(duì)方責(zé)任的權(quán)利。因此，認(rèn)為通知是義務(wù)的觀念不能成立。相反，通知作為債權(quán)方支配債權(quán)的行為的一部分，屬于債權(quán)方請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的權(quán)利的范疇(盡管它不是請(qǐng)求權(quán)本身)，相應(yīng)地在債務(wù)人一方來(lái)看，接受通知是其應(yīng)負(fù)的義務(wù)，如債務(wù)人拒絕接受通知，則債權(quán)方有權(quán)請(qǐng)求其接受，并可請(qǐng)求債務(wù)人承擔(dān)拒不接受通知的責(zé)任。因此，應(yīng)據(jù)以認(rèn)為，通知是債權(quán)方的權(quán)利，接受通知是債務(wù)人的義務(wù)。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓的主體有特殊規(guī)定嗎

通知的主體法律沒(méi)有特別規(guī)定。合同法第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。對(duì)其中“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”應(yīng)當(dāng)如何理解。從語(yǔ)法分析來(lái)看，這句條文可以有兩種解讀，一是將“債權(quán)人”作為主語(yǔ)，將“轉(zhuǎn)讓權(quán)利的”作為省略狀語(yǔ)，“應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”是謂語(yǔ)和賓語(yǔ)。按此解讀條文，可以認(rèn)為法律規(guī)定債權(quán)人是通知的主體，而受讓人不是通知主體。