一、委托付款的涵義

我們這里所講的委托付款，是指存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系中的債權(quán)人一方，向其債務(wù)人開具付款委托書，委托債務(wù)人向該債權(quán)債務(wù)關(guān)系之外的第三方(該第三方一般為債權(quán)人的債權(quán)人)支付款項(xiàng)。該付款委托書由債權(quán)人徑直交給債務(wù)人，或先交給第三方，由第三方持付款委托書出示給債務(wù)人，然后債務(wù)人把款項(xiàng)支付給第三方。諸如甲方欠乙方工程款，乙方委托甲方付款給丙方即屬此種情況。比如在案例一中，A開發(fā)公司實(shí)際上是受B建筑公司的委托，代B建筑公司向A開發(fā)公司支付工程款，而A開發(fā)公司和C材料商之間不存在直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由如何確定

在審理債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，我們將如何確定此類案件的案由呢?從一些法院審理此類案件的經(jīng)驗(yàn)看，如果轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人之間和轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間，這兩個(gè)法律關(guān)系是同一個(gè)合同法律關(guān)系，有的法院就用同一個(gè)合同法律關(guān)系的案由(比如，第一個(gè)法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛，第二個(gè)法律關(guān)系也是買賣合同欠款糾紛;那么就用買賣合同欠款糾紛)。如果這兩個(gè)法律關(guān)系不是同一個(gè)合同關(guān)系，比如，第一個(gè)法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛，第二個(gè)法律關(guān)系是加工承攬合同欠款糾紛;那么糾紛的案由又怎么確定呢。有的法院在審理這樣案件中，認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件是一種具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。因此，實(shí)踐中各級(jí)法院審理此類案件確定的案由是不一樣，對(duì)此有必要對(duì)案由進(jìn)行統(tǒng)一的問題。首先，結(jié)合在審理此類案件的審判實(shí)踐，筆者談?wù)剛€(gè)人的看法，1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出臺(tái)，使各級(jí)法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研究室發(fā)布了《民事案件案由規(guī)定(試行)》解釋，但對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的案由未有明確劃分，且各種欠款糾紛又被劃分到諸多合同當(dāng)中，因此，2000年以后各級(jí)法院在審理欠款糾紛案件時(shí)，對(duì)案由更加進(jìn)行明確細(xì)化，如：某某合同欠款糾紛，我們認(rèn)為是非常準(zhǔn)確的。

其次，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通知債務(wù)人后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生法律效力。這樣，對(duì)于受讓人來說，成為了新的債權(quán)人，與債務(wù)人之間就形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，受讓人與債務(wù)人之間的訴訟屬于債務(wù)糾紛。雖然在債權(quán)未轉(zhuǎn)讓之前，受讓人與債務(wù)人之間沒有任何的欠款債務(wù)關(guān)系，但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，它們之間就形成具有法律意義上債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將它們之間聯(lián)系在一起，且轉(zhuǎn)讓協(xié)議是轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方在自愿協(xié)商一致基礎(chǔ)上，達(dá)成的真實(shí)意思表示，因此，應(yīng)將此類案件的案由確定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同欠款糾紛，筆者認(rèn)為是比較準(zhǔn)確的，也符合實(shí)體法和程序法的要求。