一、委托付款的涵義

我們這里所講的委托付款，是指存在債權債務關系中的債權人一方，向其債務人開具付款委托書，委托債務人向該債權債務關系之外的第三方(該第三方一般為債權人的債權人)支付款項。該付款委托書由債權人徑直交給債務人，或先交給第三方，由第三方持付款委托書出示給債務人，然后債務人把款項支付給第三方。諸如甲方欠乙方工程款，乙方委托甲方付款給丙方即屬此種情況。比如在案例一中，A開發(fā)公司實際上是受B建筑公司的委托，代B建筑公司向A開發(fā)公司支付工程款，而A開發(fā)公司和C材料商之間不存在直接的債權債務關系。

二、債權轉讓糾紛案由如何確定

在審理債權轉讓糾紛案件中，我們將如何確定此類案件的案由呢?從一些法院審理此類案件的經驗看，如果轉讓人與債務人之間和轉讓人與受讓人之間，這兩個法律關系是同一個合同法律關系，有的法院就用同一個合同法律關系的案由(比如，第一個法律關系是買賣合同欠款糾紛，第二個法律關系也是買賣合同欠款糾紛;那么就用買賣合同欠款糾紛)。如果這兩個法律關系不是同一個合同關系，比如，第一個法律關系是買賣合同欠款糾紛，第二個法律關系是加工承攬合同欠款糾紛;那么糾紛的案由又怎么確定呢。有的法院在審理這樣案件中，認為債權轉讓糾紛案件是一種具有金錢給付內容的債權轉讓，所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。因此，實踐中各級法院審理此類案件確定的案由是不一樣，對此有必要對案由進行統(tǒng)一的問題。首先，結合在審理此類案件的審判實踐，筆者談談個人的看法，1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出臺，使各級法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研究室發(fā)布了《民事案件案由規(guī)定(試行)》解釋，但對債權轉讓糾紛案件的案由未有明確劃分，且各種欠款糾紛又被劃分到諸多合同當中，因此，2000年以后各級法院在審理欠款糾紛案件時，對案由更加進行明確細化，如：某某合同欠款糾紛，我們認為是非常準確的。

其次，在債權轉讓過程中，轉讓人與受讓人雙方簽訂債權轉讓協(xié)議，通知債務人后，該債權轉讓協(xié)議發(fā)生法律效力。這樣，對于受讓人來說，成為了新的債權人，與債務人之間就形成新的債權債務關系，因此，受讓人與債務人之間的訴訟屬于債務糾紛。雖然在債權未轉讓之前，受讓人與債務人之間沒有任何的欠款債務關系，但是債權轉讓之后，它們之間就形成具有法律意義上債權債務關系，是基于債權轉讓協(xié)議將它們之間聯(lián)系在一起，且轉讓協(xié)議是轉讓人與受讓人雙方在自愿協(xié)商一致基礎上，達成的真實意思表示，因此，應將此類案件的案由確定為債權轉讓合同欠款糾紛，筆者認為是比較準確的，也符合實體法和程序法的要求。