一、轉(zhuǎn)讓債權(quán)未通知債務(wù)人是否有效

《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”這一條明確了我國(guó)在債權(quán)讓與對(duì)債務(wù)人生效的問(wèn)題上采用的是通知原則，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，只需通知債務(wù)人，即對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。關(guān)于未經(jīng)通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力的規(guī)定，在司法實(shí)踐中沒(méi)有爭(zhēng)議。

二、 履行通知義務(wù)的主體

按照合同法的規(guī)定來(lái)理解，“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒(méi)有義務(wù)履行通知義務(wù)，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。因此筆者認(rèn)為，如果債權(quán)人沒(méi)有履行通知的義務(wù)，那么為了受讓人自身的利益，受讓人應(yīng)當(dāng)可以進(jìn)行“通知”，否則，在受讓人與債權(quán)人達(dá)成合意并且已經(jīng)支付對(duì)價(jià)的情況下，如果債權(quán)人不進(jìn)行“通知”將直接妨礙受讓人利益的實(shí)現(xiàn)。受讓人將陷入更多的官司中，而過(guò)多的訴訟對(duì)受讓人來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)太大，因此，將絕少有受讓人愿意受讓債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度將僅僅是制度，而不會(huì)被市場(chǎng)所采納。況且在受讓債權(quán)后，受讓人已經(jīng)具有債權(quán)人的資格， 因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)可受讓人在原債權(quán)人不進(jìn)行“通知”的情況下，自行“通知”。

綜上所述，對(duì)于合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定中有關(guān)“通知”的看法是：應(yīng)當(dāng)從合同法對(duì)“債權(quán)轉(zhuǎn)讓”以及“通知”的規(guī)定的立法原意，立法目的的角度去理解，如果死摳法律條文，在司法過(guò)程中將使債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度大大走樣。筆者認(rèn)為不僅債權(quán)人可以進(jìn)行“通知”，而且受讓人在某種情況下也可自行通知；不僅在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合意達(dá)成后至訴訟前可以“通知”，而且也可在訴訟中通過(guò)送達(dá)起訴書及附債權(quán)轉(zhuǎn)讓證據(jù)的方式“通知”債務(wù)人，如果否認(rèn)債權(quán)受讓人以訴訟方式進(jìn)行“通知”，否認(rèn)受讓人“通知”，那么可以不夸張的說(shuō)，合同法關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定將會(huì)被受讓人慎用，甚至不用，最終受到打擊的將是整個(gè)社會(huì)。