一、民間借貸中能用欠條代替借條嗎

民間借貸中欠條與借條是有區(qū)別的，一般不能相互代替，具體的區(qū)別為：

借條和借條的性質(zhì)是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產(chǎn)生，欠款則可能是因為買賣、租賃、利息等原因產(chǎn)生。借款如果沒有約定還款日期，那么債權(quán)人可以在任何時間索要，時效從債務(wù)人拒絕還款時起算，最長時效不得超過20年，如果約定了還款期限，則時效從還款期滿時起算。

欠條如果沒有約定還款期限，則訴訟時效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時起算。也就是說，約定了還款期的借條和欠條，時效是一樣的，沒有約定還款期的借條和欠條，則是有區(qū)別的。 對于沒有還款期限的借條，出借人可以隨時向借款人請求還款，訴訟時效從權(quán)利人主張權(quán)利之時開始計算，

借條的效力最長可達20年。 而沒有履行期限的欠條是對雙方以往經(jīng)濟往來的一種結(jié)算，權(quán)利人應(yīng)當在欠條出具之日起兩年內(nèi)向人民法院主張權(quán)利，也就是說，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效 。

二、借條與欠條哪個效力大

所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實就是指借條、欠條的證據(jù)效力，即借條、欠條對某種債權(quán)債務(wù)事實的證明效力大小的問題。

借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實外，兩者無論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來看又肯定是有所不同的，只不過不能簡單的比較其證據(jù)效力的大小，并進而得出效力孰大孰小的結(jié)論。

欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關(guān)系和事實而產(chǎn)生。有買賣合同的欠款，有加工承攬的報酬；有損害賠償，有合伙結(jié)帳，有企業(yè)承包，有各種借款；還有很多是基于綜合的原因，由多個法律關(guān)系和事實交叉結(jié)合而最終形成了欠條。

單從欠條本身并不能立即看出當事人之間曾經(jīng)發(fā)生過什么樣的法律關(guān)系，是基于什么樣的事實產(chǎn)生了欠條。正因為欠條成因的多樣性、不特定性和復(fù)雜性，才易于引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產(chǎn)生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

當欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權(quán)時，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實（如買賣業(yè)務(wù)的事實，這是貨款的訴求賴以成立的基礎(chǔ)和依據(jù)），以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對事實的主動陳述是人之常情，屬于一般的常識性的東西（從法理的意義上講，這是附隨于一項訴訟請求之提起的主張責(zé)任），如果對方當事人對此事實主張有異議（包括否認、抗辯等），特別是作出直接或間接否認的意思表示時，這時光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。

而借條一般是由特定的借款的事實所形成，反映了當事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進而反映當事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實形成了一方欠另一方款項的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實。通過借條本身往往較易于識辨和認定當事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實，原告一般無需再過多解釋具體的法律關(guān)系，只需簡單的陳述借款的事實經(jīng)過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認真實的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。實踐中有人認為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個原因。

上文已經(jīng)告訴了大家“民間借貸中能否用欠條代替借條”以及“借條與欠條哪個效力大”的問題，既然借條與欠條是有所區(qū)別的自然也就不能替代。不過實踐中依然有人認為欠條與借條是一樣的，不管寫哪一種書面的借款協(xié)議，只要能要回錢就可以，但殊不知借條與欠條的訴訟時效也是有所區(qū)別的，所以在民間借貸時最好問問專業(yè)的律師看看欠條與借條的區(qū)別以及兩者分別的訴訟時效是多久，也好決定到底是寫借條還是欠條，當然也可以請律師代勞。