一、什么是不真正連帶債務(wù)？

我國(guó)臺(tái)灣民法學(xué)泰斗史尚寬先生認(rèn)為：“不真正連帶之債(德語，Unechte Solidaritat， Unechte Gesmtschuld)，謂數(shù)債務(wù)人基于不同發(fā)生的原因，對(duì)于債務(wù)人負(fù)以同一給付為標(biāo)的之?dāng)?shù)個(gè)債務(wù)，依一債務(wù)人之完全履行，其他債務(wù)人的債務(wù)因債權(quán)人目的之達(dá)到而消滅之法律關(guān)系。屬于廣義請(qǐng)求權(quán)并存之一種。”我國(guó)著名民法學(xué)者楊立新亦認(rèn)為：“不真正連帶債務(wù)是指多數(shù)債務(wù)人就基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的債務(wù)。不真正連帶債務(wù)不履行的后果，就是不真正連帶責(zé)任。”其他學(xué)者如王利明、孔祥俊等亦持相仿觀點(diǎn)。

二、不真正連帶債務(wù)的特征是什么？

1、數(shù)個(gè)債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因?qū)ν粋鶛?quán)人負(fù)有依不同法律關(guān)系而產(chǎn)生的數(shù)個(gè)債務(wù)。

基于不同的發(fā)生原因，當(dāng)事人之間所產(chǎn)生的民事法律關(guān)系即不同，因而債務(wù)人所負(fù)的債務(wù)亦不同。例如，乙承租甲的房屋，在租賃期內(nèi)因丙不慎失火將房屋燒毀，對(duì)此，甲既可以基于租賃關(guān)系要求乙承擔(dān)違約責(zé)任，也可以基于所有權(quán)關(guān)系向丙主張侵權(quán)賠償責(zé)任，此時(shí)乙、丙與甲之間即構(gòu)成了不真正連帶債務(wù)。需要說明的是，這里所指的不同的法律關(guān)系，既包括性質(zhì)不同的法律關(guān)系，如違約和侵權(quán)，也包括性質(zhì)相同的法律關(guān)系，如均為違約，即便是性質(zhì)相同的民事法律關(guān)系中，數(shù)個(gè)債務(wù)人也不是基于同一法律關(guān)系(即權(quán)利義務(wù)主體對(duì)應(yīng))而產(chǎn)生的債務(wù)，而是基于多個(gè)不同的法律關(guān)系而產(chǎn)生的多個(gè)債務(wù)，法律關(guān)系的復(fù)數(shù)性正是不真正連帶債務(wù)的一項(xiàng)重要特征。

2、數(shù)個(gè)債務(wù)人以同一給付為標(biāo)的。

即數(shù)個(gè)債務(wù)人的給付內(nèi)容為同一或者基本上是相同，如上例中，甲房屋因失火遭受的損失為2萬元，甲既可以要求乙賠償損失2萬元，又可以向丙主張賠償2萬元的損失。

3、數(shù)個(gè)債務(wù)人同一給付內(nèi)容的債務(wù)產(chǎn)生具有偶然性。

由于各個(gè)債務(wù)系基于不同的法律事實(shí)而獨(dú)立產(chǎn)生的，而且各債務(wù)人之間主觀上沒有共同故意，也沒有共同實(shí)施某種行為，或做出某種約定，因而產(chǎn)生同一給付內(nèi)容的數(shù)個(gè)債務(wù)，純屬相關(guān)法律關(guān)系偶然產(chǎn)生的巧合。

4、債權(quán)人對(duì)數(shù)個(gè)債務(wù)人均享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。

從債權(quán)人的角度而言，債權(quán)人對(duì)每個(gè)債務(wù)人均享有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，可以針對(duì)每個(gè)債務(wù)人分別提出不同的訴訟請(qǐng)求。反之，從債務(wù)人對(duì)債權(quán)人而言，各債務(wù)人應(yīng)就自己的獨(dú)立行為(作為或不作為)單獨(dú)地向債權(quán)人負(fù)責(zé)，承擔(dān)全額的賠償給付責(zé)任。

5、一債務(wù)人完全履行，債權(quán)人對(duì)其他債務(wù)人的請(qǐng)求權(quán)均歸于消滅。

由于數(shù)個(gè)債務(wù)人的給付標(biāo)的同一或基本相同，因而一債務(wù)人履行債務(wù)后，債權(quán)人的損失即得到有效彌補(bǔ)，債權(quán)已完全實(shí)現(xiàn)，因而其他債務(wù)人勿需再承擔(dān)責(zé)任。