一、借條中的利息應(yīng)當(dāng)如何約定

民間借貸可以是有償?shù)囊部梢允菬o(wú)償?shù)摹?/p>

無(wú)息借條：根據(jù)《合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”，因此如果借條中未約定利息，或約定利息不明的，視為無(wú)息借條，借款人在約定借款期內(nèi)不用支付利息。但對(duì)于無(wú)息借條，借款人到期不還（約定還款日期的）或經(jīng)催告不還的（無(wú)約定還款日期的），出借人可要求借款人償還逾期利息或催告后的利息，利息數(shù)額參照銀行同等貸款的利率計(jì)算。

有息借條：根據(jù)《合同法》第二百一十一條第二款規(guī)定“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”以及《若干意見(jiàn)》規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍”，因此借條中可自由約定利息，但約定超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率四倍的部分，國(guó)家是不予保護(hù)的。

另外，根據(jù)根據(jù)《合同法》第二百條規(guī)定“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！?/p>

綜上，是否在借條中約定利息，借貸雙方可根據(jù)自身情況，選擇決定。出于維護(hù)出借方利益出發(fā)，若出借方選擇無(wú)息借貸方式，應(yīng)明確約定好借條還款日期，或雖未約定明確還款日期，但應(yīng)將催收還款情況以證據(jù)形式進(jìn)行固定，以確保主張利息權(quán)利的行使。出借方選擇有息借貸方式的，約定利息可超過(guò)銀行同類(lèi)利率的四倍，不發(fā)生違約情況下，出借人可保證自身利益的最大化；即使發(fā)生違約情況，法院也可以支持銀行同類(lèi)利率的四倍。

二、雙方未約定借款利息怎么辦

雙方在借款合同或借條中沒(méi)有約定或約定不明確無(wú)法確定的，我國(guó)法律規(guī)定在部分規(guī)定上是有沖突的，我國(guó)《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間（即個(gè)人與個(gè)人之間）的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。即只要借條上或借款合同上沒(méi)有寫(xiě)要支付利息，那么出借方在還款期限內(nèi)不能要求支付利息。而最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第124條規(guī)定，借款雙方因利率發(fā)生爭(zhēng)議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。同樣，在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件若干意見(jiàn)》第8條規(guī)定，借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)息。

因此，在實(shí)際案例中，到底是否支付利息，法院有自由裁量權(quán)，法官說(shuō)了算，判決支付利息或不支付都是有法律依據(jù)的。