一、連帶保證責(zé)任人如何分?jǐn)倐鶆?wù)

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十條第三款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠郑筛鬟B帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒有約定的，平均分擔(dān)?！边B帶共同保證人之間的關(guān)系是平等的，本應(yīng)被平等地對待；都有義務(wù)對主債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。而這個規(guī)定的后果是，其中一個連帶共同保證人承擔(dān)責(zé)任之后，必須先向主債務(wù)人追索，而不能直接向其他連帶共同保證人追索，使較有清償能力的其他連帶共同保證人處于不利的地位，而將其他連帶共同保證人置于補充責(zé)任人的有利的地位?；诖?，原告甲公司不能對其他保證人提起訴訟。

二、連帶保證債務(wù)的時效多長

連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)訴訟時效應(yīng)適用一般訴訟時效制度的規(guī)定。應(yīng)當(dāng)肯定，連帶責(zé)任保證中保證債務(wù)的訴訟時效是一般訴訟時效。按照民法通則第一百三十五條、第一百三十六條和第一百三十七條的規(guī)定，訴訟時效期間分為如下幾類：一是普通時效期間；二是特別時效期間；三是最長時效期間；四是法律另有規(guī)定的時效期間。這幾類訴訟時效期間，除最長訴訟時效期間外，其余幾類訴訟時效期間均存在著中斷的問題。既然《擔(dān)保法司法解釋》把連帶責(zé)任保證中的保證債務(wù)訴訟時效界定為訴訟時效，那么它就當(dāng)然存在著中斷的問題。

在一般保證情況下，債權(quán)人必須首先向債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁，一般保證人才不會因保證期間的屆滿而免除保證責(zé)任。在債權(quán)人對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁情況下，引起主債務(wù)訴訟時效中斷，但這是否必然引起保證債務(wù)訴訟時效也中斷？如果在一般保證責(zé)任情況下，主債務(wù)訴訟時效中斷并不必然引起保證債務(wù)訴訟時效的中斷，就會產(chǎn)生對債權(quán)人明顯不公的后果。因為債權(quán)人在經(jīng)過訴訟或者仲裁程序后，對保證債務(wù)的訴訟時效可能已經(jīng)完成，保證人可能已經(jīng)不再承擔(dān)保證責(zé)任。