一、借條和欠條哪個(gè)效力大

所謂借條、欠條“效力”大小問題，其實(shí)就是指借條、欠條的證據(jù)效力，即借條、欠條的證明力大小問題。

借條和欠條除了都可反映某種債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和事實(shí)外，兩者無論從外在的表現(xiàn)形式、體現(xiàn)的內(nèi)涵大小，還是形成的原因來看都是有所不同的，并不能簡單的比較其證據(jù)效力的大小。

欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關(guān)系和事實(shí)而產(chǎn)生。有買賣合同的貨款，有加工承攬的加工費(fèi)；有損害賠償，有合伙結(jié)帳，有企業(yè)承包，有各種借款……；還有很多是基于綜合的原因，由多個(gè)法律關(guān)系和事實(shí)交叉結(jié)合而最終形成了欠條……。單從欠條本身并不能立即看出當(dāng)事人之間曾經(jīng)發(fā)生過什么樣的法律關(guān)系。正因?yàn)榍窏l成因的多樣性、不特定性和復(fù)雜性，才易于引起對方當(dāng)事人的異議而使得雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產(chǎn)生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

而借條一般是由特定的借款的事實(shí)所形成，反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實(shí)形成了一方欠另一方款項(xiàng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)。通過借條本身往往較易于識(shí)辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實(shí)，原告一般無需再過多解釋具體的法律關(guān)系，只需簡單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即行，對方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認(rèn)真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

二、憑借欠條打官司應(yīng)注意什么

當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院起訴主張債權(quán)時(shí)，總要向法官陳述一下欠條基于形成的事實(shí)（即如何形成的，為什么形成），以說明欠條的來由并博得法官的采信。這種對事實(shí)的主動(dòng)陳述是人之常情，屬于一般的常識(shí)性的東西，如果對方當(dāng)事人對此事實(shí)主張有異議，特別是作出直接或間接否認(rèn)的意思表示時(shí)，這時(shí)光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。原告為了確保勝訴，往往還會(huì)進(jìn)一步舉證（如提供買賣業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、合同等）以說明其所主張的事實(shí)經(jīng)過（或特定的法律關(guān)系）的存在。這時(shí)，原告在訴訟中的工作量自然就增大。