企業(yè)間資金拆借是指在場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，某一企業(yè)將自己暫時(shí)閑置的資金按照一定的價(jià)格讓渡給其它企業(yè)使用的行為。那么，企業(yè)間資金拆借是否有效，企業(yè)間資金拆借無(wú)效怎么辦？本文將詳細(xì)為您介紹。

一、企業(yè)間資金拆借是否有效

企業(yè)資金拆借是企業(yè)短期融資的一種常見(jiàn)方式，一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)資金拆借會(huì)因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，但是某些情況下，在一些特殊行業(yè)中企業(yè)的資金拆借有效，具體分析如下：

（一）企業(yè)間資金拆借因違法而無(wú)效。從現(xiàn)行法律制度的規(guī)定來(lái)看，目前限制或禁止企業(yè)資金拆借的法律法規(guī)主要有兩個(gè)，一是最高院1996年出臺(tái)的關(guān)于企業(yè)資金拆借的司法解釋，該解釋規(guī)定，企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同。二是1998年中國(guó)人民銀行出臺(tái)的就企業(yè)借貸為題的答復(fù)，該答復(fù)規(guī)定，禁止非金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)，借貸屬于金融業(yè)務(wù)，因此非金融機(jī)構(gòu)的企業(yè)之間不得相互借貸。

（二）企業(yè)資金拆借有效的情形。

1、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)之間的借款合同有效。2004年，在新《公司法》修訂之前最高人民法院出臺(tái)了司法解釋中規(guī)定，合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同約定提供資金的當(dāng)事人不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，只收取固定數(shù)額貨幣的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為借款合同，確定了在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域企業(yè)之間拆借的合法性，并認(rèn)可了借款可以不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，并收取固定回報(bào)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)模式。

2、企業(yè)與自然人之間的借款合同有效。從《公司法》來(lái)看，通篇條文并沒(méi)有直接規(guī)定企業(yè)拆借行為的合法性，但是從董監(jiān)高的忠實(shí)義務(wù)可以看出，董事、高級(jí)管理人員符合章程規(guī)定，經(jīng)過(guò)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意，可以將公司資金借貸給他人，他人應(yīng)當(dāng)包括自然人和法人，如果說(shuō)央行處出于金融行業(yè)監(jiān)管的需要禁止企業(yè)的資金拆借，那么按照以上理解，企業(yè)與自然人之間的借款合同則應(yīng)當(dāng)是合法有效的，應(yīng)當(dāng)?shù)靡苑杀Ｗo(hù)。

二、企業(yè)間資金拆借無(wú)效怎么辦

盡管說(shuō)，依照法律的嚴(yán)格規(guī)定，企業(yè)的資金拆借行為只有在違反法律或者行政法規(guī)的情況下才會(huì)無(wú)效，而中國(guó)人民銀行出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定僅屬于部門(mén)規(guī)章，但是在實(shí)踐中，該規(guī)定對(duì)于法院的判決仍有較大的影響力，企業(yè)的資金拆借行為多會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效，那么企業(yè)資金拆借無(wú)效怎么辦？

（一）借貸方應(yīng)當(dāng)返還出借方借款本金。根據(jù)《合同法》規(guī)定，合同無(wú)效，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任，在合同無(wú)效的情形下，借貸方應(yīng)當(dāng)依不當(dāng)?shù)美颠€出借方借款本金。

（二）拆借協(xié)議約定的利息和違約金條款無(wú)效。由于借款協(xié)議無(wú)效，因此該協(xié)議中除了協(xié)議中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款有效以外，其他條款均屬無(wú)效。雙方借款協(xié)議中有關(guān)利息及違約金的條款不是獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款，因此是無(wú)效的。對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)由法院收繳，該利息按借貸雙方原約定的利率計(jì)算，如果雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計(jì)算。

（三）由中國(guó)人民銀行對(duì)出借方進(jìn)行行政處罰。央行的《貸款通則》規(guī)定，企業(yè)之間擅自辦理借貸或者變相借貸的，由中國(guó)人民銀行對(duì)出借方按違規(guī)收入處以1倍以上5倍以下罰款，并由中國(guó)人民銀行予以取締。所以一旦公司違法參與違法借貸，其處罰不僅來(lái)自于不能收取資金占用利息，而且還可能會(huì)被中國(guó)人民銀行處以罰款。

企業(yè)之間的資金拆借現(xiàn)象極其復(fù)雜，很對(duì)企業(yè)由于資金嚴(yán)重短缺，通過(guò)金融機(jī)構(gòu)融資手續(xù)比較復(fù)雜、審批時(shí)間長(zhǎng)，而場(chǎng)機(jī)會(huì)瞬息萬(wàn)變，尤其是一些民營(yíng)中小企業(yè)等，很難從金融機(jī)構(gòu)獲取貸款。在此種巨大場(chǎng)需求下，企業(yè)之間往往會(huì)采取各種變通的手段，但這種方式存在極大的風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)企業(yè)在了解本地司法實(shí)踐處理態(tài)度和相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上選擇合適的融資方式，必要時(shí)需要征求專業(yè)律師的意見(jiàn)。