一、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的賠償原則有哪些

財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償以填補(bǔ)為原則，以財(cái)產(chǎn)損失程度為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的全面賠償，是侵權(quán)賠償之基本準(zhǔn)則。 全面賠償（填補(bǔ)損害）不僅包括侵害他人財(cái)產(chǎn)所造成的直接損害損失，而且還包括可能產(chǎn)生的間接損失，即除了積極損害之外還應(yīng)賠償本應(yīng)獲得但因侵權(quán)損害導(dǎo)致而沒(méi)有獲得的財(cái)產(chǎn)利益。

財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)娜尜r償原則，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本動(dòng)能，符合社會(huì)正義觀?？v觀世界各國(guó)，無(wú)論是大陸法系國(guó)家還是英美法系國(guó)家都尊奉填補(bǔ)損害為最高指導(dǎo)原則，以達(dá)到填補(bǔ)受害人所受損害之目的。 兩大法系在確定財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆秶驑?biāo)準(zhǔn)時(shí)，同時(shí)將客觀損失的財(cái)產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)利益視為賠償對(duì)象。

相對(duì)于全面賠償原則，損益相抵規(guī)則在財(cái)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的地位似乎較為邊緣，適用較為隱蔽，然每每反映在司法實(shí)踐的具體裁判中卻不可小視。損益相抵規(guī)則就是確定侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍大小及如何承擔(dān)的規(guī)則，并在確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的同時(shí)于損害額內(nèi)扣除因同一原因而產(chǎn)生的利益差額。

二、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)有精神賠償嗎

確定侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)把握好以下原則：

1、必要原則

在確定侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償責(zé)任時(shí)，一定要把握好必要原則。這一原則有兩層含義。第一，認(rèn)清精神損害賠償?shù)谋匾?。第二，要?duì)確有必要的才給予賠償。

2、嚴(yán)格原則

嚴(yán)格原則的含義，就是在確認(rèn)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任的時(shí)候，要嚴(yán)格堅(jiān)持這種責(zé)任構(gòu)成的要件，不能輕易、隨意地認(rèn)定這種賠償責(zé)任；同時(shí)，在決定精神損害賠償數(shù)額的時(shí)候，也要嚴(yán)格掌握，不能放之過(guò)寬，避免造成受害人濫用訴權(quán)，盲目追求高額賠償?shù)钠?，使這種精神損害賠償背離損害賠償?shù)淖谥肌?/p>

按照這一原則，對(duì)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償，首先，要嚴(yán)格限制在侵害財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的場(chǎng)合，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)，如用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)，以及債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，都不得請(qǐng)求精神損害賠償。

其次，對(duì)財(cái)產(chǎn)受到侵害的，也不能全部都請(qǐng)求精神損害賠償，只有法律和司法解釋所確定的范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)受到侵害，才能夠請(qǐng)求精神損害賠償。再次，法官在確定侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償責(zé)任的時(shí)候，在責(zé)任構(gòu)成和賠償數(shù)額上都要嚴(yán)格把握，不能任意加以擴(kuò)大。