一、共同侵權(quán)怎么認(rèn)定

（一）在主觀具有共同故意、共同認(rèn)識的情況下，依共同過錯來確定共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。共同故意和共同認(rèn)識，以為以“與人之共同意思”一語足以概括，即“共同侵權(quán)行為的成立，必須有主觀的共同，但毋庸共同侵權(quán)行為人之間有通謀，僅各行為人有與人共同意思即為已足矣。”基于共同意思或共同認(rèn)識，各行為人的意志構(gòu)成了一個意志的綜合體，各行為人的行為形成了一個集體行為，正是由于其意志的綜合，而侵權(quán)行為系由此派生，因此，法律才規(guī)定加害人之間承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）在加害人過失場合，依據(jù)客觀損害行為的關(guān)聯(lián)性來確定共同侵權(quán)行為人的責(zé)任。共同過失是指“各行為人對其行為造成的共同損害后果應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者認(rèn)識而因為疏忽大意和不注意致使損害結(jié)果發(fā)生?！庇袑W(xué)者認(rèn)為共同過錯包括共同故意和共同過失，共同過錯的本質(zhì)在于各行為人具有共同故意和過失，并且認(rèn)為“共同侵權(quán)行為責(zé)任應(yīng)徹底貫徹過錯責(zé)任原則的內(nèi)容。即不僅以過錯作為判定共同侵權(quán)行為成立的要件，而且以過錯為歸責(zé)的最終要件?！?/p>

二、共同侵權(quán)后怎么進(jìn)行賠償

（一）共同侵權(quán)——侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。

依《人身損害賠償解釋》（以下簡稱《解釋》）第3條規(guī)定，二人以上共同故意或共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，成立共同侵權(quán)。這一規(guī)定對共同侵權(quán)的構(gòu)成要件采取了客觀說，不以當(dāng)事人有意思聯(lián)絡(luò)為必要，只要數(shù)人實施的加害行為相互直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果，其行為具有關(guān)聯(lián)共同性，即構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)依《民法通則》第130條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

該《解釋》第3條的這一規(guī)定在《民法通則》第130條的框架內(nèi)合理擴張和變更了我國目前侵權(quán)行為法理論關(guān)于共同侵權(quán)須以行為人具有共同的主觀過錯為成立要件的主流觀點。在不否定主觀說的基礎(chǔ)上，將無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為直接結(jié)合產(chǎn)生同一損害后果的情形剝離出來規(guī)定為共同侵權(quán)。如果兩個以上侵權(quán)人具有共同故意或共同過失致他人損害且損害結(jié)果同一，共同侵權(quán)即告成立。這屬于傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)的共同侵權(quán)。

（二）共同侵權(quán)——侵權(quán)人承擔(dān)按份責(zé)任。

數(shù)個侵權(quán)人之間并沒有共同故意或共同過失，只要各該行為直接結(jié)合而表現(xiàn)為行為競合，仍將構(gòu)成共同侵權(quán)。該《解釋》第3條第2款還明確地將無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)中侵害行為間接結(jié)合導(dǎo)致同一損害結(jié)果的情形排除在共同侵權(quán)范圍之外，第一次明確規(guī)定“多因一果”侵權(quán)行為要件并確立了按份的責(zé)任承擔(dān)原則。