一、如何判定專(zhuān)利侵權(quán)行為
對(duì)于專(zhuān)利行為的侵權(quán)判定，主要包括以下幾個(gè)方面：
（一）侵犯的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是在我國(guó)享有專(zhuān)利權(quán)的有效專(zhuān)利。首先，鑒于專(zhuān)利權(quán)的地域性，有效專(zhuān)利一般應(yīng)當(dāng)是指獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)的專(zhuān)利。其次，鑒于專(zhuān)利權(quán)的時(shí)效性，只有在規(guī)定保護(hù)期內(nèi)未因繳費(fèi)、無(wú)效宣告、放棄等原因失效的專(zhuān)利權(quán)才是有效專(zhuān)利。需要注意的是，如果一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)由于某些原因被宣告無(wú)效，則該專(zhuān)利權(quán)將被視為自始不存在，因此即使有他人在前已經(jīng)實(shí)施也不夠成專(zhuān)利侵權(quán)。
（二）有違法行為存在。即行為人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，有以營(yíng)利為目的實(shí)施專(zhuān)利的行為。
需要注意的是，專(zhuān)利法第六十三條規(guī)定了5種不認(rèn)為是侵權(quán)的行為，是專(zhuān)利侵權(quán)責(zé)任的例外規(guī)定，如果行為人不能舉證以此作為抗辯理由，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，并依法承擔(dān)責(zé)任。
（三）行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。侵權(quán)人主觀上的過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失。所謂故意是指行為人明知自己的行為是侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為而實(shí)施該行為；所謂過(guò)失是指行為人因疏忽或過(guò)于自信而實(shí)施了侵犯他人專(zhuān)利權(quán)的行為。但也有例外，例如專(zhuān)利法第六十三條第二款就規(guī)定，即使行為人主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)，也構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，只是不承擔(dān)賠償責(zé)任罷了。
（四）應(yīng)以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。專(zhuān)利法第十一條規(guī)定：發(fā)明創(chuàng)造被授予專(zhuān)利權(quán)后，除本法另有規(guī)定外，任何人不得實(shí)施其專(zhuān)利，而實(shí)施即是不得以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的。因此，以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的也應(yīng)是判斷專(zhuān)利侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。
二、專(zhuān)利侵權(quán)中被告的舉證責(zé)任
在新產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，即使通過(guò)原告的充分舉證，并最終適用了關(guān)于舉證責(zé)任倒置的法律規(guī)定，被告所需要承擔(dān)的舉證責(zé)任也僅僅是“證明其所使用的制造方法不同于原告的專(zhuān)利方法”。
被告所承擔(dān)的舉證責(zé)任應(yīng)該以其足以證明被告所采用的生產(chǎn)方法本質(zhì)上不同于原告專(zhuān)利方法為限。否則，就不利于保護(hù)被告的商業(yè)秘密，對(duì)被告來(lái)說(shuō)有失公平。
換句話說(shuō)，如果原告專(zhuān)利方法中含有多個(gè)必要技術(shù)特征，那么根據(jù)侵權(quán)判定中的“全面覆蓋原則”，被告只需舉證證明自己制造方法中至少有一個(gè)必要技術(shù)特征本質(zhì)上不同于原告專(zhuān)利方法中的相應(yīng)技術(shù)特征，這時(shí)被告就已經(jīng)完成了其相應(yīng)的關(guān)于其不侵權(quán)的舉證責(zé)任。當(dāng)然，被告不能僅僅從口頭上或者提供單方的書(shū)面材料而主張其制造方法與原告專(zhuān)利方法不同，他還必須同時(shí)證明按照自己所提供的不同于原告專(zhuān)利的制造方法同樣可以生產(chǎn)出被告的涉案產(chǎn)品，必要時(shí)，法院還可以咨詢本行業(yè)的專(zhuān)家意見(jiàn)或者到被告生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，以確定被告所提供的方法是否切實(shí)可行并與原告的專(zhuān)利方法存在本質(zhì)區(qū)別。因此總的說(shuō)來(lái)，即使在適用舉證責(zé)任倒置的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，被告的舉證責(zé)任相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較輕的。
對(duì)于被告一方來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵是收集一切可以將原告專(zhuān)利無(wú)效掉的證據(jù)，這些證據(jù)包括專(zhuān)利文獻(xiàn)、銷(xiāo)售發(fā)票、產(chǎn)品廣告、公開(kāi)使用證明等。雖然產(chǎn)品發(fā)票可以作為無(wú)效他人專(zhuān)利的證據(jù)，但有時(shí)憑發(fā)票還不行，因?yàn)榘l(fā)票并沒(méi)有具體描述產(chǎn)品的形狀或技術(shù)特征。被告找到足以對(duì)原告專(zhuān)利構(gòu)成威脅的證據(jù)，這是致勝的關(guān)鍵之一，或是找到證明自己在先使用的有效證據(jù)或使用的是自由公知技術(shù)的證據(jù)，都有可能在訴訟中占據(jù)主動(dòng)。
