一、未約定利息可否要求還息
我國《合同法》規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。
據(jù)此，民間借貸關(guān)系，事實存在，受法律保護。雙方當(dāng)事人間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，由借據(jù)等在卷為憑，足以認定。被告理應(yīng)遵循誠實信用原則及時返還借款。但因雙方未明確約定利息及還款期限，原告亦無充分證據(jù)證明存在該約定。故借款應(yīng)視為不支付利息，原告關(guān)于利息請求不宜支持。
綜上，未約定利息的民間借貸在正常期限還款的，視為不用支付利息（參照合同法第211條）；逾期還款的，在還款期限內(nèi)的利息無需計算，但需要支付逾期部分的利息。利率比照銀行同期貸款利率計算。
二、如何處理民間借貸利息問題
（一）處理原則：《合同法》第211條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！?在司法實踐中，處理民間借貸糾紛案件，一般遵循下列幾個原則：
1、無息推定原則。即對當(dāng)事人在借款合同中對利息沒有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定確認借款人不必向貸款人支付借款利息。
2、合理利率原則。合同法第211條規(guī)定的自然人之間借款的利率“不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，是對原最高人民法院有關(guān)公民之間借款問題司法解釋在立法上的確認。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍；對超出部分的利息不予保護。
3、不保護復(fù)利原則?！度舾蓡栴}的意見（試行）》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中都明確規(guī)定：出借人不得將利息計入本金謀取復(fù)利。
（二）司法實踐中對民間借貸利息計算的幾種特別處理情形
根據(jù)《合同法》及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，利息的計算常常有下列情形：
1、借貸雙方對有無約定利率發(fā)生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。需要注意的是，借貸雙方如果約定了利率，但對約定利率發(fā)生爭議又不能證明的，可適用民間借貸利率“可適當(dāng)高于銀行利率但不得高于銀行同類貸款利率四倍”的規(guī)定。
2、借貸雙方對支付利息沒有約定或約定不明確，但是約定還款期限的，在約定還款期限內(nèi)，借款人不負有支付利息義務(wù)。但是，借款人不按還款期限還款的，貸款人要求借款人償付逾期利息的，應(yīng)按《若干意見》的規(guī)定按照支付逾期利息，逾期利息可參照銀行同類貸款的利率計息。
3、借貸雙方對支付利息沒有約定或約定不明確，且未約定還款期限的，貸款人催告還款前，或者雖已催告但未要求借款人支付逾期利息的，借款人可以不支付利息。如果經(jīng)催告后，貸款人要求借款人償付逾期利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。
4、由債務(wù)人行為引起的無效借貸關(guān)系，如債務(wù)人以欺詐、脅迫等手段使債權(quán)人在違背真實意思情況下所形成的無效借貸關(guān)系，債務(wù)人除返還本金以外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付資金占用費。
5、民間借貸約定的利息過高的，一般只保護中國人民銀行發(fā)布的同期貸款基準(zhǔn)利率四倍以下的利息。這里的“同期貸款基準(zhǔn)利率”不完全等同于《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定的“銀行同類貸款利率”，符合我國銀行利率市場化改革后的實際。但是，如債務(wù)人自愿給付同期貸款基準(zhǔn)利率4倍以上利息，也不損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的，人民法院可不予干預(yù)。
6、借貸雙方僅約定借款利息而未約定逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)的，按照《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》（法釋〔1999〕8號）和《關(guān)于修改最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)的批復(fù)》（法釋〔2000〕34號）計算。如約定的借款利息高于逾期利息計算標(biāo)準(zhǔn)的，則按照約定的借款利息標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息。
