一、保證人有哪些權(quán)利

1、先訴抗辯權(quán)。在一般保證合同中，保證人享有先訴抗辯權(quán)；在連帶保證合同中，保證人不享有這項(xiàng)權(quán)利。所謂先訴抗辯權(quán)，是指在債權(quán)人要求保證人代為履行時(shí)，保證人可以要求債權(quán)人先就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，只有在主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，保證人才應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，如果債權(quán)人未先對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)訴請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行而直接要求保證人代為履行，則保證人就可以行使先訴抗辯權(quán)。

2、催告抗辯權(quán)。催告抗辯權(quán)對(duì)保護(hù)保證人權(quán)利是十分有好處的，同時(shí)，它也能督促債權(quán)人積極行使自己的權(quán)利，積極地向主債務(wù)人主張權(quán)利，這也有利于鼓勵(lì)交易，減輕當(dāng)事人以及法院的負(fù)擔(dān)，否則，如都由債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，之后再由保證人向主債務(wù)人追償，這無疑浪費(fèi)了當(dāng)事人的時(shí)間、精力和其他成本，影響了交易的進(jìn)一步發(fā)展，如形成訴訟，也是兩個(gè)訴訟，增加了法院的負(fù)擔(dān)。

3、主債務(wù)人的抗辯權(quán)。臺(tái)灣地區(qū)民法第742條第2項(xiàng)規(guī)定，保證人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，即使主債務(wù)人放棄這些權(quán)利，保證人仍可以行使。我國擔(dān)保法第20條作了相同的規(guī)定：“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對(duì)債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯?！背蜂N權(quán)與抵銷權(quán)是主債務(wù)人所享有的與抗辯權(quán)

4、基于一般債務(wù)人的權(quán)利。保證債務(wù)是從債務(wù)，但也是一種債務(wù)，有其相對(duì)的獨(dú)立性，所以，一般債務(wù)人應(yīng)享有的權(quán)利，保證人也應(yīng)享有。如保證債務(wù)已消滅的抗辯、保證債務(wù)未生效的抗辯或是未屆清償期的抗辯，等等。

二、保證人的權(quán)利如何保護(hù)

1、擔(dān)保法明確規(guī)定：“一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)訴訟時(shí)效同時(shí)中止?！币簿褪钦f，當(dāng)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，中止時(shí)，起訴保人的訴訟時(shí)效同時(shí)中止，中斷。以此來保障主債權(quán)人先起訴主債務(wù)人，等判決下來之后，才能起訴保證人，從而保障了一般保證人先訴抗辯權(quán)的行使。

擔(dān)保法解釋規(guī)定：一般保證的債權(quán)人向債務(wù)人和保證人一并提起訴訟的，人民法院可以將債務(wù)人和保證人列為共同被告參加訴訟。但是，應(yīng)當(dāng)在判決書中明確在對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行后仍不履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

2、保證人行使先訴抗辯權(quán)后，債權(quán)人有義務(wù)先對(duì)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行，否則日后債權(quán)得不到清償?shù)暮蠊麑⒆孕胸?fù)責(zé)，擔(dān)保法解釋規(guī)定：一般保證的保證人在主債權(quán)履行期屆滿后，向債權(quán)人提供了債務(wù)人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的真實(shí)情況的，債權(quán)人放棄或者怠于行使權(quán)利致使該財(cái)產(chǎn)不能被執(zhí)行，保證人可以請(qǐng)求人民法院在其提供可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。這也就是從實(shí)體上保障了一般保證人的先訴抗辯權(quán)。