一、借款利息應(yīng)該怎么確定

在借款合同中，借貸雙方互相負有義務(wù)，貸款人有按約定的日期和數(shù)額提供貸款的義務(wù)；借款人有按約定的期限、數(shù)額返還貸款、支付利息的義務(wù)。支付利息是借款合同履行的重要內(nèi)容?！逗贤ā返诙倭闼臈l規(guī)定：“辦量借款業(yè)務(wù)利率的上下限確定?！钡诙僖皇粭l第二款規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定?！?/p>

依據(jù)最高人民法院1991年8月31日發(fā)出的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的3倍（包含利率本數(shù)）。

超出此限度的，超出部分的利息不予保護。

根據(jù)以上規(guī)定，自然人之間的借款利率也不能由借貸雙方隨意確定，要受一定的限制，超出國家法律法規(guī)所規(guī)定的限度的，超出的那部分利率不受法律保護。

二、民間借貸糾紛案件怎么解決

在司法實踐中，適用上述規(guī)定處理有關(guān)民間借貸糾紛案件，要注意把握好以下幾個原則：

無息推定原則。即對當(dāng)事人在借款合同中對利息沒有約定或約定不明確的，應(yīng)當(dāng)推定確認借款人不必向貸款人支付借款利息。該項原則，應(yīng)當(dāng)說是合同法在立法上的一大突破。合同法施行前，司法實踐中處理有關(guān)民間借貸糾紛時，對于當(dāng)事人沒有約定利息的，一般都是保護貸款人獲得利息的權(quán)益，按照銀行借款利率計算利息。合同法的規(guī)定，對此作了根本性的改變。按照誠實信用原則，當(dāng)事人之間對于利息問題在借款合同中沒有約定，在一定程度上具有無償借貸的性質(zhì)。合同法的規(guī)定，強調(diào)了誠實信用原則，雖不利于公平地保護貸款人的權(quán)益，但有利于推動互助友愛的社會生活秩序的建立。

合理利率原則。合同法第211條規(guī)定的自然人之間借款的利率“不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，是對原最高人民法院有關(guān)公民之間借款問題司法解釋在立法上的確認。最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中就明確規(guī)定：民間借貸利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍；對超出部分的利息不予保護。按照這些規(guī)定的要求，在合同法生效前，各級法院在審理有關(guān)民間借貸糾紛時，對當(dāng)事人之間約定的過高利息就是不予保護的。合同法生效后，在司法實踐中適用其第211條規(guī)定確認當(dāng)事人之間關(guān)于借款利率的約定時，因當(dāng)前我國法律和行政法規(guī)尚沒有關(guān)于限制民間借貸利率的具體確定，仍應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院上述司法解釋的規(guī)定予以認定和處理。最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，對超出的部分不予保護。

不保護復(fù)利原則。是司法實踐中處理借款糾紛案件所堅持的一項重要原則，也為最高人民法院有關(guān)司法解釋所確認?！度舾蓡栴}的意見（試行）》和《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中都明確規(guī)定：出借人不得將利息計入本金謀取復(fù)利（第125條、第7條）。合同法雖然沒有對復(fù)利問題應(yīng)否保護作出明確具體的規(guī)定，但從其確認的借款合同的基本原則、規(guī)則看，是不承認復(fù)利的。因此，對于該法實施后的民間借貸糾紛案件，仍應(yīng)按照有關(guān)司法解釋的要求處理，對復(fù)利不予確認和保護。