債權(quán)人怠于主張權(quán)利引發(fā)的糾紛

近日，湖南省安化縣人民法院依法審結(jié)一起民間借貸糾紛案件，在判決借款人唐某償還借款40000元及利息外，免除了保證人何某的保證責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，原告李某與被告唐某系朋友關(guān)系，2010年6月 29日，被告唐某為做生意向原告借款40000元，約定月息三分，一個月后償還。被告何某作為擔(dān)保人同時在借條上簽字,并在借條上備注：“借款人不還，則由擔(dān)保人負(fù)責(zé)歸還”，借條上沒有約定保證期間。借款到期后，唐某未能按約還款，李某也一直沒有對借款人唐某提起訴訟或申請仲裁。后原告起訴至法院，要求判令兩被告償還借款本息。

債權(quán)人怠于主張權(quán)利，保證人保證責(zé)任是否可以免除？

法院認(rèn)為，原告李某與被告唐某之間的借貸關(guān)系成立，被告唐某應(yīng)按照約定的期限向原告李某償還借款并支付利息。根據(jù)《中國人民共和國擔(dān)保法》第十七條的規(guī)定，當(dāng)事人在保證人合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證，據(jù)此，被告何某的擔(dān)保責(zé)任是一般保證。

因未約定保證期間，根據(jù)《中國人民共和國擔(dān)保法》第二十五條的規(guī)定，一般保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起的六個月。在此保證期間，李某沒有對借款人唐某提起訴訟或申請仲裁，故保證人何某免除保證責(zé)任。