在一般的借款糾紛當中，法官在認定是否有借款事實時，一般會把借條作為確定案件事實的直接證據(jù)。然而在一些大額糾紛、借條收條本身有瑕疵的糾紛或有其他疑點的糾紛中，單憑借條本身來定性，有時很難能使法官建立起內(nèi)心確信。那么民間借貸中借據(jù)的證據(jù)效力如何？

案情簡介：

2011年12月7日，原告與被告簽訂《抵押（借款）合同》約定：被告向原告借款人民幣22萬元整，被告以位于南寧市秀廂路某小區(qū)房產(chǎn)進行抵押，抵押期間被告不能私自轉(zhuǎn)讓、買賣或者破壞房屋。合同簽訂后，雙方到南寧市房屋產(chǎn)權(quán)交易中心辦理了抵押登記手續(xù)，南寧市房屋產(chǎn)權(quán)交易中心向原告發(fā)放了《房屋他項權(quán)證》；被告同時向原告出具了《借條》，承認收到該筆款項。

后被告以資金缺乏為由再次向原告借款8萬元整。原告向被告交付借款資金后，被告出具《借條》承認收到該筆借款，并在《借條》載明于歸還日期。上述兩筆貸款到期后，原告多次催告被告償還，但被告一直未予償還，被告行為嚴重違反雙方的借貸約定。

原告認為：首先，原告同被告簽訂的《抵押（借款）合同》，受國家法律保護。原告依照約定分兩次向被告支付了貸款本金合計人民幣30萬元整，而被告在貸款到期后無故不償還該筆貸款，構(gòu)成根本性違約，以上事實有《抵押（借款）合同》、《借條》證據(jù)為證；

其次，根據(jù)《合同法》第207條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”及《最高人民法院印發(fā)；；關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見；；的通知》第9條之規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息”的規(guī)定，原告主張貸款本金拖欠期間的利息，有充分的法律依據(jù)。最后，兩被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)當就該夫妻共同債務(wù)債務(wù)承擔連帶責(zé)任。

法院判決：

本案由南寧市青秀區(qū)人民法院受理并經(jīng)開庭審理后，判決認定：被告夫妻共同歸還原告借款本金30萬元，同時支付上述借款本金的利息（其中22萬元自2012年2月8日起按人民銀行同期貸款基準利率計付至生效判決確定的履行期限最后之日止；8萬元自2012年3月7日起按人民銀行同期貸款基準利率計付至生效判決確定的履行期限最后之日止。

律師解析：

在民間借貸法律關(guān)系中，借據(jù)是證明借貸雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實際發(fā)生的直接證據(jù)，在債權(quán)人僅提供款項交付憑證，未提供借貸合意憑證，在債務(wù)人提出雙方不存在借貸關(guān)系或者其他關(guān)系抗辯的，債權(quán)人應(yīng)當就雙方存在借貸合意承擔舉證責(zé)任，有證據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系的，按照民間借貸糾紛審理；不能證明的，判決駁回訴訟請求。

原告方在訴訟過程中注重收集證據(jù)，包括借款合同、借條、轉(zhuǎn)賬憑證、婚姻關(guān)系證明、房產(chǎn)證抵押的他項權(quán)證等證據(jù)，形成完整的證據(jù)鏈，因此法院完全采納了原告的訴訟請求。

民間借貸糾紛案件，作為資金出借方，一定要完善借款合同，辦理抵押手續(xù)，保存好資金出借的證據(jù)（如借條、轉(zhuǎn)賬憑證等），在借款人違約后要及時起訴，避免更大的損失。