一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓由誰(shuí)通知才發(fā)生效力
債權(quán)轉(zhuǎn)讓主要在債權(quán)人與受讓人之間完成，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓并非因此與債務(wù)人無(wú)關(guān)。因?yàn)樵趥鶛?quán)轉(zhuǎn)讓生效的同時(shí)，債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系也同時(shí)消滅，債權(quán)轉(zhuǎn)移于受讓人（即新的債權(quán)人），受讓人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系隨之建立起來(lái)。在我國(guó)，法律對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過(guò)程，從傳統(tǒng)民法的債務(wù)人同意主義，到合同法采用的通知主義，體現(xiàn)了對(duì)債權(quán)人自由處分的尊重，也不忽視對(duì)債務(wù)人的保護(hù)。
我國(guó)《合同法》第八十條規(guī)定：債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷但經(jīng)受讓人同意的除外?！睆脑摋l立法旨意和語(yǔ)句結(jié)構(gòu)上分析，該條已說(shuō)明了債權(quán)人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知人。合同法第八十條第二款更明確地規(guī)定了債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外”。即債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)而對(duì)債務(wù)人作的通知，一經(jīng)通知便不得撤銷。
由此可以解讀出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓，通知債務(wù)人債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，只能是債權(quán)人（權(quán)利轉(zhuǎn)讓人）。更進(jìn)一步說(shuō)明了只有轉(zhuǎn)讓債權(quán)的人，才能對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)和做出真實(shí)的意思表示，也只有自己真實(shí)的意思表示到達(dá)特定的義務(wù)人即債務(wù)人，轉(zhuǎn)讓行為方能生效。經(jīng)以上分析，可清楚地得出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)只有債權(quán)人通知債務(wù)人方發(fā)生法律效力。
二、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)何時(shí)生效
根據(jù)我國(guó)《合同法》第80條的規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力?！笨梢?jiàn)，在我國(guó)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的生效要件是債權(quán)人需通知債務(wù)人，而無(wú)需債務(wù)人同意即生效，但如果債權(quán)人沒(méi)有通知債務(wù)人，則該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力，此為通知生效主義。
規(guī)定通知生效主義的法理基礎(chǔ)在于：法律規(guī)定債權(quán)轉(zhuǎn)讓需通知債務(wù)人的目的在于使債務(wù)人知曉債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，減少債務(wù)人的履約成本。在沒(méi)有接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的情況下，債務(wù)人仍應(yīng)繼續(xù)向原債務(wù)人履行義務(wù)。其有權(quán)拒絕債權(quán)受讓人要求其履行債務(wù)的主張，以避免使債務(wù)人的利益受到損害。
此外，根據(jù)我國(guó)《合同法》第80條規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人通知。債權(quán)轉(zhuǎn)讓實(shí)質(zhì)是合同主體發(fā)生變更，因在債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓之前，合同主體仍為原債權(quán)人和債務(wù)人，故原債權(quán)人應(yīng)負(fù)有通知相對(duì)人債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓事實(shí)的義務(wù)。
受讓人在債權(quán)合法轉(zhuǎn)讓之前是原債權(quán)債務(wù)的第三人，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，債權(quán)受讓人與債務(wù)人之間并不熟悉，讓受讓人通知債務(wù)人，一般難以取得債務(wù)人的信任，且讓債務(wù)人去核實(shí)轉(zhuǎn)讓情況無(wú)疑加重了其在履行義務(wù)之外的負(fù)擔(dān)。因此，讓債權(quán)人通知債務(wù)人即可消除上述不利因素，權(quán)利義務(wù)分配也更加合理。
