一、未約定利息可否要求還息

我國《合同法》規(guī)定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。

據(jù)此，民間借貸關(guān)系，事實(shí)存在，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系明確，由借據(jù)等在卷為憑，足以認(rèn)定。被告理應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則及時返還借款。但因雙方未明確約定利息及還款期限，原告亦無充分證據(jù)證明存在該約定。故借款應(yīng)視為不支付利息，原告關(guān)于利息請求不宜支持。

綜上，未約定利息的民間借貸在正常期限還款的，視為不用支付利息（參照合同法第211條）；逾期還款的，在還款期限內(nèi)的利息無需計算，但需要支付逾期部分的利息。利率比照銀行同期貸款利率計算。

二、民間借貸的舉證責(zé)任怎么認(rèn)定

（一）債權(quán)人舉證責(zé)任的分配

民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當(dāng)事人對是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭議時，主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證證明責(zé)任。

能夠證明借款關(guān)系存在的，按照民間借貸案件進(jìn)行審理。根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第5條規(guī)定：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實(shí)際上就是借款協(xié)議，既能夠證明案件真實(shí)情況，又能夠反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。當(dāng)然，這里還涉及到對借據(jù)的關(guān)鍵證據(jù)的審查與認(rèn)定原則問題。只要能夠證明案件真實(shí)情況，反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在即可，有些借據(jù)雖然記載內(nèi)容不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實(shí)能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。

（二）債務(wù)人舉證責(zé)任的分配

針對債權(quán)人的訴請，債務(wù)人的抗辯可能多種多樣，但主要表現(xiàn)在以下幾方面：

第一，債務(wù)人針對債權(quán)人提供證據(jù)本身的合法性、客觀性提出抗辯，此時債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；

第二，債務(wù)人可以主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件負(fù)舉證責(zé)任；

第三，債務(wù)人針對債權(quán)人提出的雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的反證，證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。如果債務(wù)人有上述種類的主張，債權(quán)人則可以針對

上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務(wù)人沒有上述主張，則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任。