一、父債子還有法律依據(jù)嗎

“父債子還”從根本上說維護(hù)了被繼承人和債權(quán)人的利益，給繼承人加上了極其沉重的負(fù)擔(dān)，對繼承人來說是極不公平的。我國是以社會主義公有制為基礎(chǔ)的國家，從根本上鏟除了“父債子還”的陳規(guī)陋習(xí)存在的社會經(jīng)濟(jì)根源。

《繼承法》從保護(hù)繼承人的角度出發(fā)，規(guī)定了自愿繼承和限定繼承的原則，更是徹底否定了“父債子還”。因為自愿繼承原則的實(shí)行就使繼承人可以依自己的意愿自主地決定接受繼承還是放棄繼承，如果被繼承人遺留的債務(wù)超過了財產(chǎn)，繼承人完全可以選擇放棄繼承從而不必替被繼承人償還債務(wù)。

即使繼承人選擇了接受繼承，他也只以繼承的財產(chǎn)為限對被繼承人生前所欠債務(wù)負(fù)償還責(zé)任，這就是《繼承法》實(shí)行的“限定繼承”。在繼承人以被繼承人遺留的全部財產(chǎn)抵償債務(wù)后，無論債務(wù)是否已清償完畢，繼承人都沒有義務(wù)以自己所有的財產(chǎn)繼續(xù)清償，除非繼承人本身自愿。

由此可見，“父債子還”在今天已成為錯誤的觀念，已完全不能再適用。現(xiàn)在任何人都不能再據(jù)此要求繼承人在繼承的遺產(chǎn)的價值之外用自己的財產(chǎn)償還被繼承人生前的債務(wù)。

二、債務(wù)人下落不明怎么追要欠款

現(xiàn)實(shí)生活中，債務(wù)人為達(dá)到惡意逃債的目的而一去不返的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，由于受訴訟時效的制約，往往會給債權(quán)人主張權(quán)利帶來很大困難。對于債務(wù)人下落不明的借款案件，債權(quán)人可以通過以下三條途徑追計欠款。

第一條途徑是，債權(quán)人在訴訟時效期限內(nèi)，可直接向債務(wù)人原居住地或者財產(chǎn)所在地的人民法院提起訴訟，追計債款。起訴時應(yīng)持有借據(jù)等證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)，法院就會立案受理。由于債務(wù)人下落不明，法院在立案后一般采用公告送達(dá)的形式傳喚債務(wù)人應(yīng)訴。公告期屆滿，債務(wù)人不應(yīng)訴時，法院即對借貸人關(guān)系明確的案件經(jīng)審理后作缺席判決。缺席判決后，盡管債務(wù)人下落不明，但經(jīng)債權(quán)人申請，法院可以采取拍賣債務(wù)人房屋或財產(chǎn)的辦法為債權(quán)人清償債務(wù)。

第二條途徑是，由債務(wù)人向法院申請宣告?zhèn)鶆?wù)人為失蹤人，然后由代管人從失蹤人的財產(chǎn)中支付借款。我國《民法通則》第二十條規(guī)定，公民下落不明滿兩年的，利害關(guān)系可以向人民法院申請宣告他為失蹤人。第二十一條規(guī)定，失蹤人的財產(chǎn)由他的配偶、父母、成年人或者關(guān)系密切的其他親屬、朋友代管。失蹤人所欠稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其他費(fèi)用，由代管人從失蹤的財產(chǎn)中支付。

第三條途徑是，如果擔(dān)保人或保證人，可直接要求對方代替償還。