一、保證物權(quán)可否轉(zhuǎn)讓

保證物權(quán)屬于從權(quán)利，依法可以發(fā)生轉(zhuǎn)讓。

《合同法》規(guī)定：“保證期間，債權(quán)人依法將其債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓”。

但是，最高人民法院關(guān)于《擔保法》若干問題的解釋中第28條規(guī)定，“保證期間，債權(quán)人依法將主體債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔保的范圍內(nèi)對受讓人承擔保證責任；但是，保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔保證責任或禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔保證責任”。

最高人民法院的司法解釋之所以肯定保證人與債權(quán)人約定禁止轉(zhuǎn)讓債權(quán)或承諾對特定的債權(quán)人承擔保證責任的約定，具有在債權(quán)人違反約定時發(fā)生免除保證人保證責任的效力，是因為保證屬于履行信用擔保，是基于人與人的信用關(guān)系。

保證人要求并得到債權(quán)人的同意，僅對特定的債權(quán)人承擔保證責任或禁止債轉(zhuǎn)讓，這屬于保證人的要求——對自己與債權(quán)人之間的關(guān)系予以固定，為此應(yīng)尊重保證人的意見。而約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容不發(fā)生實際債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效果，是因為債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)是法律賦予的權(quán)利，不能因保證人的約定而禁止。

也就是說，保證人不能禁止債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，即使與債權(quán)人約定了禁止轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人實際與受讓人協(xié)議轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，效力也不會因此受影響，但保證人可因其與債權(quán)人有約定而要求免除其保證責任。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓要符合哪些條件才有效

（一）必須有有效存在的債權(quán)。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的根本前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，就是轉(zhuǎn)讓的標的不能。這種規(guī)定的意義在于防止國家、集體的利益受損。

（二）債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達成合意。

債權(quán)人與受讓人須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合，當事人的意思表示不真實，簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，因此，債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。

（三） 轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性。

轉(zhuǎn)讓的債權(quán)須有可讓與性，按照《合同法》的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓：第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)；第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許；第三類是依合同當事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)；第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。