一、企業(yè)間借貸能否約定利息

企業(yè)間借貸合同因違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同，借貸合同中關(guān)于利息的約定也應(yīng)屬無(wú)效約定。借款人取得出借人的資金無(wú)合同依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予返還。由于出借人出借資金的行為對(duì)借款合同無(wú)效的法律后果具有過(guò)錯(cuò)，其請(qǐng)求返還的范圍僅限于借款本金，不應(yīng)包括利息。

最高人民法院法復(fù)（1996）15號(hào)《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》已明確規(guī)定，對(duì)出借方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳。因此，出借人要求借款人支付借款期限內(nèi)利息損失的請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。

二、企業(yè)間借貸能否要求利息損失賠償

最高人民法院法復(fù)（1996）15號(hào)《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款的應(yīng)如何處理的批復(fù)》對(duì)借貸合同逾期利息損失的處理問(wèn)題作了明確規(guī)定，對(duì)自雙方當(dāng)事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內(nèi)的利息，應(yīng)當(dāng)收繳。該批復(fù)明確了當(dāng)事人不能因其違法行為獲得收益。

雖然司法實(shí)踐中存在法院為了讓借款人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還出借人本金而一般僅判決借款人返還借款本金，不收繳利息的情況，但這并不意味著否定對(duì)借款人的民事制裁制度，更不能得出法院要保護(hù)當(dāng)事人逾期利息的結(jié)論，從而判決由一方當(dāng)事人取得本該由國(guó)家收繳的利息。

因此，對(duì)出借人要求借款人賠償自還款期滿之日起至法院判決確定借款人返還本金期滿之日止的逾期利息損失的請(qǐng)求，法院也不應(yīng)予以支持。