一、父?jìng)舆€有無法律依據(jù)

“父?jìng)舆€”從根本上說維護(hù)了被繼承人和債權(quán)人的利益，給繼承人加上了極其沉重的負(fù)擔(dān)，對(duì)繼承人來說是極不公平的。我國是以社會(huì)主義公有制為基礎(chǔ)的國家，從根本上鏟除了“父?jìng)舆€”的陳規(guī)陋習(xí)存在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)根源。

《繼承法》從保護(hù)繼承人的角度出發(fā)，規(guī)定了自愿繼承和限定繼承的原則，更是徹底否定了“父?jìng)舆€”。因?yàn)樽栽咐^承原則的實(shí)行就使繼承人可以依自己的意愿自主地決定接受繼承還是放棄繼承，如果被繼承人遺留的債務(wù)超過了財(cái)產(chǎn)，繼承人完全可以選擇放棄繼承從而不必替被繼承人償還債務(wù)。

即使繼承人選擇了接受繼承，他也只以繼承的財(cái)產(chǎn)為限對(duì)被繼承人生前所欠債務(wù)負(fù)償還責(zé)任，這就是《繼承法》實(shí)行的“限定繼承”。在繼承人以被繼承人遺留的全部財(cái)產(chǎn)抵償債務(wù)后，無論債務(wù)是否已清償完畢，繼承人都沒有義務(wù)以自己所有的財(cái)產(chǎn)繼續(xù)清償，除非繼承人本身自愿。

由此可見，“父?jìng)舆€”在今天已成為錯(cuò)誤的觀念，已完全不能再適用?，F(xiàn)在任何人都不能再據(jù)此要求繼承人在繼承的遺產(chǎn)的價(jià)值之外用自己的財(cái)產(chǎn)償還被繼承人生前的債務(wù)。

二、債權(quán)人追債要注意哪些問題

1、要有能夠證明債務(wù)關(guān)系存在的憑證。 一般說來諸如借條、合同中的交易條款、送貨清單，收據(jù)，銀行記錄等等都可以作為證明債務(wù)關(guān)系存在的憑證。

2、盡可能隨時(shí)掌握債務(wù)人的動(dòng)態(tài)和近況。 現(xiàn)在公司之間的分立合并是很普遍的，不少公司借分立或者合并之機(jī)更改名稱和住所，使得原有的債權(quán)人無法找到自己，借此逃避債務(wù)；有的公民經(jīng)常遷移戶口，時(shí)間長(zhǎng)了也不易找到，所以對(duì)于債權(quán)人來說平時(shí)應(yīng)該注意留意債務(wù)人的動(dòng)向，以免債務(wù)人惡意逃債時(shí)一無所知。

3、要注意訴訟時(shí)效的規(guī)定。 我國現(xiàn)行的法律規(guī)定，一般民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為二年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。就債務(wù)問題而言，一般是指從債務(wù)到期而對(duì)方拒不還債時(shí)起算二年，至于特殊情況如時(shí)效的中斷和中止，也應(yīng)注意保留和固定時(shí)效中斷和中止的證據(jù)。