一、什么是無因管理之債

根據(jù)《民法通則》第九十三條的規(guī)定，無因管理是沒有法定或約定義務，為避免造成損失，主動管理他人事務或為他人提供服務的行為。這里的損失既包括自己也包括他人的損失，或者僅僅是他人的損失。無因管理在社會上廣泛存在，是一種道德上的“好心”行為，同時也是法律上的阻卻違法行為。進行無因管理的管理人有權要求受益人償付由此而支出的必要費用。

對無因管理之債的理解，主要還是要從無因管理的成立條件上看：

（一）為他人管理事務

管理他人事務，就是為他人進行管理或者服務。這里主要有兩層意思：

1、作為管理的事務，可以是有關財產(chǎn)的，也可以是非財產(chǎn)的，但是應當是適宜成為債的客體的事務。能夠引發(fā)債的產(chǎn)生才能形成無因管理之債，因此這點必須符合條件。如代為清償賭債，不符合法律規(guī)定，不受法律保護，就不能成為代管的事務。

2、管理的事務必須是他人的事務。管理人在無因管理中作為債權人，得以向他人請求債權。因此作為債產(chǎn)生的客體，不能是管理人本人的事務，否則無法產(chǎn)生債務關系。需要注意的是，管理人把自己的事務誤認為他人的事務進行管理，這不能引發(fā)債務產(chǎn)生。

（二）有意為他人謀取利益

根據(jù)法律規(guī)定，管理人是避免他人的事務造成損失，因此就是為他人謀取利益。管理人必須有該意志，并且為善意。

需要注意的是，管理的結果是否對被管理人有意并不是無因管理成立與否的條件，不論是否有利，只要管理人確有為其謀利的想法，就能成立無因管理。但是如果管理人的管理行為于被管理人有害，那么二者之間就不能形成無因管理之債。

（三）沒有法定或約定義務

無因管理的“無因”，就是指沒有法定或約定義務，即是說衡量管理人有誤法定或約定義務，應以客觀標準確定，而不以管理人的主觀認識為標準。如果本無義務，管理人誤以為有義務，其管理照樣構成無因管理。

二、見義勇為能引起無因管理之債嗎

見義勇為作為一個單獨的法學上的概念，至于其能不能引起無因管理之債，關鍵在于見義勇為是否具有無因管理的基本特征。

（一）在客觀要件上，見義勇為行為同無因管理行為一樣必須是管理他人事務，是無法定或約定義務的積極行為。在主觀要件上，行為人都是自愿的且都有維護他人利益或社會公益的目的。從法律效果上看，《民法通則》第109條規(guī)定：“因防止、制止國家的、集體的財產(chǎn)或者他人的財產(chǎn)、人身遭受損害而使自己受到損害的，由侵害人承擔賠償責任，受益人也可以給予適當?shù)难a償?！奔雌渑c無因管理一樣，行為人因其實施的行為而使自身遭受損害的，都可通過法律手段尋求保護。

（二）見義勇為行為在立法宗旨和法律性質(zhì)上也和無因管理一樣，他們在法律性質(zhì)上都屬合法的事實行為。依《民法通則》第109條的規(guī)定，應當由侵害人向見義勇為行為人進行賠償，受益人的賠償責任只是補充性質(zhì)的。即其只是“可以給予適當?shù)难a償”。

以上就是“什么是無因管理之債，見義勇為能引起無因管理之債嗎”的解答。我們身邊無因管理的行為多不勝數(shù)，見義勇為的英勇行為也不少，但是很少有人把這兩點聯(lián)系起來。其實見義勇為雖然是好事，但是依據(jù)法律上無因管理的規(guī)定，見義勇為的人可以向受益人追償因“勇為”而產(chǎn)生的必要費用。但是這里有一點不同的是，主要的給付義務是侵害人擔負，受益人只是負補償責任。如果您對此還有什么不了解的，可以向?qū)I(yè)的債權債務律師咨詢，獲得專業(yè)建議。