一、保證人的權(quán)利有哪些

1、催告抗辯權(quán)。催告抗辯權(quán)對保護(hù)保證人權(quán)利是十分有好處的，同時，它也能督促債權(quán)人積極行使自己的權(quán)利，積極地向主債務(wù)人主張權(quán)利，這也有利于鼓勵交易，減輕當(dāng)事人以及法院的負(fù)擔(dān)，否則，如都由債權(quán)人向保證人主張權(quán)利，之后再由保證人向主債務(wù)人追償，這無疑浪費(fèi)了當(dāng)事人的時間、精力和其他成本，影響了交易的進(jìn)一步發(fā)展，如形成訴訟，也是兩個訴訟，增加了法院的負(fù)擔(dān)。

2、先訴抗辯權(quán)。在一般保證合同中，保證人享有先訴抗辯權(quán)；在連帶保證合同中，保證人不享有這項權(quán)利。所謂先訴抗辯權(quán)，是指在債權(quán)人要求保證人代為履行時，保證人可以要求債權(quán)人先就主債務(wù)人的財產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行，只有在主債務(wù)人的財產(chǎn)不足以清償債務(wù)時，保證人才應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，如果債權(quán)人未先對主債務(wù)人的財產(chǎn)訴請強(qiáng)制執(zhí)行而直接要求保證人代為履行，則保證人就可以行使先訴抗辯權(quán)。

3、主債務(wù)人的抗辯權(quán)。臺灣地區(qū)民法第742條第2項規(guī)定，保證人享有主債務(wù)人的抗辯權(quán)，即使主債務(wù)人放棄這些權(quán)利，保證人仍可以行使。我國擔(dān)保法第20條作了相同的規(guī)定：“一般保證和連帶責(zé)任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權(quán)。債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權(quán)的，保證人仍有權(quán)抗辯?！背蜂N權(quán)與抵銷權(quán)是主債務(wù)人所享有的與抗辯權(quán)相類似的防御性權(quán)利，保證人也有權(quán)行使。

4、基于一般債務(wù)人的權(quán)利。保證債務(wù)是從債務(wù)，但也是一種債務(wù)，有其相對的獨(dú)立性，所以，一般債務(wù)人應(yīng)享有的權(quán)利，保證人也應(yīng)享有。如保證債務(wù)已消滅的抗辯、保證債務(wù)未生效的抗辯或是未屆清償期的抗辯，等等。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓還需承擔(dān)保證責(zé)任嗎

保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證債權(quán)同時轉(zhuǎn)讓，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)對受讓人承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人與債權(quán)人事先約定僅對特定的債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任或者禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓部分債務(wù)未經(jīng)保證人書面同意的，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。但是保證人仍應(yīng)當(dāng)對未轉(zhuǎn)讓部分的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。