一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標準

目前，在知識產(chǎn)權(quán)法學界，不少學者持知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)亩鄻藴收f，即將下述兩者同時作為損害賠償?shù)臉藴剩阂皇乔謾?quán)人給權(quán)利人造成的實際經(jīng)濟損失；二是侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤。知識產(chǎn)權(quán)司法實踐也實行這種雙重標準。而且，由于計算實際經(jīng)濟損失的數(shù)額比較困難，證明加害人因侵權(quán)行為所獲利益的數(shù)額相對容易，因此，法院在確定損害賠償責任時往往是以后者為標準。但是這種賠償標準的多重性以及標準適用上的厚此薄彼是知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度中存在的首要問題。作為一種準則，賠償標準要求人們對同一類事物適用同一尺度。如果認為“標準”可以是多重的，這首先是對“標準”的誤解。這種不正確的認識勢必會引起實踐中的混亂。當前因各地法院采用不同的損害賠償標準引發(fā)的一系列問題已經(jīng)說明了這一點。因此，損害賠償標準只能是單一的，而不應該是多重的。

如前所述，在采用雙重賠償標準的情況下，法院多選擇侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲得的利潤這一標準。實際上，侵權(quán)人的獲利存在著多種情形：獲利與受害人的損失大體相等;獲利小于受害人的實際損失；無獲利，但已給受害人造成損失。在后面兩種情況下，若以侵權(quán)人所獲利潤作為賠償標準，則將導致?lián)p害賠償額小于受害人的實際損失。這也是產(chǎn)生現(xiàn)實中原告“贏了官司卻輸錢”這一不正?，F(xiàn)象的原因。

那么，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的賠償標準應該是什么？通過下述三個方面的分析，不難得出這一問題的答案。

1、首先，從經(jīng)濟等價規(guī)律來看，該規(guī)律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償?shù)幕疽?/p>

2、其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據(jù)這一原則，一方面，在合法的經(jīng)濟活動中，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定以外，取得他人財產(chǎn)利益的一方應當向?qū)Ψ浇o付相應的價款或者其他財產(chǎn)利益；另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權(quán)行為所遭受的損失，使受損害的權(quán)利恢復到侵權(quán)以前的狀態(tài)。由此可知，只有侵權(quán)人給權(quán)利人造成的實際損害（包括財產(chǎn)損失和精神損害）作為損害賠償?shù)臉藴什拍芡瑫r滿足上述要求。確立了這一標準，就為爾后的損害賠償?shù)姆秶c賠償數(shù)額的科學認定提供了公平合理的客觀經(jīng)濟基礎。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍

與損害賠償標準相一致，賠償范圍是以損失范圍為準的。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，其侵權(quán)損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失兩方面，而且是以后者為主要的表現(xiàn)形式。

由于知識產(chǎn)權(quán)的保護對象-智力成果以及工商業(yè)信譽是無形的，其本身也是無價的，因此，侵權(quán)行為對它不會造成直接的損害。對于直接損失，主要表現(xiàn)為因侵權(quán)行為使受害人多支出的費用。比如，受害人因制止侵權(quán)行為，為訴訟而調(diào)查取證所支出的費用以及因委托律師代理訴訟而支出的律師費等。這部分費用是因侵權(quán)行為而增加的，是被侵權(quán)人被迫擴大的支出，應列入直接損失范圍。因此，如果只看到知識產(chǎn)權(quán)這種無形財產(chǎn)權(quán)被侵害時，沒有象有形財產(chǎn)權(quán)那樣直接表現(xiàn)為財物的毀損或滅失，因而認為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人并沒有遭受直接的財產(chǎn)損失，這是片面的。司法實踐中，往往是只按照侵權(quán)人因侵權(quán)行為所獲的利潤賠償受害人，致使受害人所獲賠償額不能彌補其所遭受的損失。這不能不說是與忽視知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害給受害人造成的直接損失有關(guān)。

在確定直接損失時，既不能無視它的存在，也不能將其擴大化。比如，有一種觀點認為在著作權(quán)侵權(quán)損害中，被侵權(quán)人為創(chuàng)作作品或發(fā)行作品已支出的費用屬于直接損失。應該明確，這里的“創(chuàng)作作品或發(fā)行作品已支出的費用”不是因侵權(quán)行為引起的。根據(jù)民事責任的因果關(guān)系原理，這部分費用不屬于直接損失范圍。

間接損失是侵權(quán)行為給知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成的財產(chǎn)損失的另一部分內(nèi)容。它是指受害人因侵權(quán)行為而失去的利益，這部分利益是權(quán)利人正常行使權(quán)利時能夠得到的合理的預期收入。也就是說，根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人擁有利用其智力成果或者工商業(yè)信譽而獲得市場利益的獨占權(quán)利。侵權(quán)行為即是通過對這種權(quán)利的分割，致使權(quán)利人失去可預期的市場利益。

以上就是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償標準和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償范圍的一些問題，由于知識產(chǎn)權(quán)作為智力成果和工商業(yè)信譽本身是無價的，它是一種財產(chǎn)，通過市場交易后所轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟效益。因此，市場利益的損失構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的事實大量存在，這里您要注意搜集相關(guān)的證據(jù)，及時訴訟，因為這種無形的財產(chǎn)隨時會變化，不利于掌握，具體的事情先咨詢律師。