網(wǎng)曝00后CEO抄襲
當作為90后95后的阿姨叔叔們還在玩王者榮耀的時候，突然被一個稱三四十歲為老一輩的00后17歲少年在視頻中的大膽放言鎮(zhèn)住了。這位“語出驚人”的創(chuàng)業(yè)者很快就在網(wǎng)絡上引發(fā)一片爭議。在這個“中國首位00后CEO”的專訪短視頻中，17歲少年侃侃而談。9月3日，小米科技董事長兼CEO雷軍也轉(zhuǎn)發(fā)了這個視頻并表示“作為老老老一輩企業(yè)家，我個人覺得壓力山大！長江后浪推前浪，世界未來一定屬于00后，加油！”這則微博一經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)更是加速了00后CEO李昕澤的走紅。
然而就在今天，這位00后CEO被人曝出涉嫌抄襲GitHub上的開源項目。這個項目的作者CSDN博客專家、Android 開發(fā)者“墨鏡貓”質(zhì)疑李昕澤：“素材圖都不會換，連抄襲都不夠格，簡直是‘赤裸裸的復制’。”
而面對抄襲質(zhì)疑，李昕澤在不同媒體面前說法不同。在接受澎湃新聞采訪時，李昕澤稱公司和原作者其實在今年5月份有過溝通，對方明確愿意將產(chǎn)品轉(zhuǎn)給崇才科技，還稱手中有信息記錄，但因為手機更換的緣故，未能找到全部的聊天記錄。但原作者否認雙方有過任何溝通，并強調(diào)沒有授權任何人商業(yè)化運營。
據(jù)悉，崇才科技公司主營業(yè)務為網(wǎng)站開發(fā)、App、游戲模組甚至是電腦系統(tǒng)的公司，卻沒有自己的網(wǎng)站。但據(jù)中國企業(yè)家報道，崇才科技公司已經(jīng)開發(fā)了不少產(chǎn)品，包括萌狼輸入法、崇才課表、貓桌面（智能電視桌面）、Bistrot瀏覽器等。
對于網(wǎng)絡上有網(wǎng)友表示崇才科技的產(chǎn)品涉嫌抄襲的問題，李昕澤表示自己并不在意，“車輪子都是圓的，所有軟件都會有一些相同的部分，說是抄襲我感覺不妥”。
如何認定抄襲以及法律如何究責
一、源代碼抄襲認定方法
（1）、改變程序注釋、變量名、函數(shù)位置;
（2）、將子程序展開，嵌入至調(diào)用子程序的函數(shù)中;
（3）、添加無效語句和變量;
（4）、等效語句的替換;
（5）、等價表達式的替換;
（6）、改變循環(huán)語句或選擇語句;
（7）、用過程體代替過程調(diào)用語句；
（8）、引入非結(jié)構(gòu)化的語句；
（9）、組合原來的和復制后的程序段；
（10）、改變程序中獨立語句的順序。
實踐中，鑒定機構(gòu)對于送檢的兩套源代碼的對比，大多是通過檢測軟件來完成的，檢測軟件運行的原理是首先不考慮程序的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的情況下，選取特定的代碼長度為度量單位并對所有的度量單位進行索引排序，索引后判斷兩組代碼相同的比例。
二、源代碼抄襲認定方法中的特殊因素--開源代碼
作為法官與鑒定機構(gòu)交流主要媒介的鑒定報告可能會遺漏重要的信息--“開源代碼”，此類的遺漏可能會導致法官做出錯誤的判斷。此時，鑒定機構(gòu)將不僅僅考察送檢的材料，同時是審查開源代碼是否與送檢材料重合的責任人。
三、舉證證明責任
在計算機著作權侵權案件中，原告主張被告侵犯了其軟件著作權，其就應該對其所主張的事實進行舉證證明。主要需要對如下事實進行舉證：
1、其對其主張的軟件享有合法的著作權。
2、主張的享有著作權的軟件與被控侵權軟件對比達到實質(zhì)性相似。
3、被告有接觸其軟件程序的可能性。
此三點是作為原告的舉證證明責任，同時也是法院認定被告是否構(gòu)成侵權的構(gòu)成要件。
在實踐中，認定被告是否存在實施的行為是根據(jù)“實質(zhì)性相似+接觸+排除合理解釋”的原則。實質(zhì)性相似的認定即需要對雙方的軟件進行對比，即同一性鑒定。計算機軟件通常包括源程序和目標程序，在進行司法鑒定時，對比材料按照原則應該是軟件的源代碼，而非目標代碼。但存在目標代碼達到實質(zhì)性相似的情況下再結(jié)合其他有關設計文本文件也可以認定達到實質(zhì)性相似。當被確認為具有實質(zhì)性相似后，由于計算機軟件的“接觸”在極短時間內(nèi)即可實現(xiàn)，對接觸事實的舉證非常困難。司法實踐中，被侵權人舉證的往往是侵權人具有接觸的條件，是“可能性”而非“事實”。排除合理解釋是指被控侵權人無法對其軟件與權利人軟件相同做出合理的不侵權解釋。通過上述三個步驟即可證明行為人侵權。
四、法律后果
關于賠償問題，即軟件侵權到底如何計算損害賠償？大多數(shù)情況下是根據(jù)實際損害來計算賠償問題。包括權利人的損失，也包括侵權人的收益，只要權利人主張的是實際損害，則必須有證據(jù)證明。在沒有證據(jù)證明權利人的實際損失和侵權人的實際收益的情況下，應當按定額賠償。就收益而言，關鍵在于能不能把使用包含該軟件系統(tǒng)的設備的所有收益都視為使用軟件的所得。
更多法律咨詢請找法邦網(wǎng)專業(yè)律師！
