你好!
我同事于2009年12月做了做髕骨骨折手術(shù),到今年5月取鋼針時(shí)檢查出有一塊沒有接上,現(xiàn)做手術(shù)時(shí)已將那一塊未接上的取出扔掉。他想做醫(yī)療鑒定,想咨詢一下該選擇哪種醫(yī)療鑒定?醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)有不受理的情況嗎?
你好!你同事這種情況屬于醫(yī)療事故,可以進(jìn)行醫(yī)療鑒定。
一、如何選擇醫(yī)療鑒定
在醫(yī)療訴訟中,由于爭(zhēng)議的要點(diǎn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療活動(dòng)是否存在醫(yī)療過錯(cuò),和患者的損害后果之間是否存在因果關(guān)系,以及醫(yī)院的過錯(cuò)程度。
而作為不具有醫(yī)療知識(shí)的法官,是沒有甄別能力的。
往往需要通過專業(yè)機(jī)構(gòu)的醫(yī)療鑒定。對(duì)于醫(yī)療行為的評(píng)價(jià),有醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和醫(yī)療過錯(cuò)的司法鑒定兩種。
患方該如何選擇呢?
一般來說,由于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定是由醫(yī)學(xué)會(huì)組織、全部由臨床專家(涉及死因判斷的可有法醫(yī)參加)組成,通常情況下,專家出于行業(yè)保護(hù)的天然立場(chǎng),多會(huì)偏向醫(yī)療機(jī)構(gòu)一方;
而醫(yī)療過錯(cuò)的司法鑒定是由社會(huì)中介性質(zhì)的司法鑒定所來進(jìn)行開展的,一般情況下,可能會(huì)有利于患者。
但是由于司法鑒定具有一次終局性,啟動(dòng)再次鑒定的可能性較小。
一旦鑒定結(jié)論不利,難以有救濟(jì)途徑。
而且客觀來說,司法鑒定較之醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的鑒定水準(zhǔn)會(huì)低些,難以接近、查清診療行為的事實(shí)真相。
所以不可隨意下結(jié)論,到底選擇那種鑒定有利。
需要由專業(yè)的有醫(yī)療知識(shí)的律師綜合各種因素,謹(jǐn)慎建議和引導(dǎo)。
特別強(qiáng)調(diào)的是,醫(yī)療鑒定是醫(yī)療訴訟的核心,請(qǐng)當(dāng)事人一定注意委托專業(yè)的律師參與,從鑒定的材料、程序、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)點(diǎn)以及依據(jù)、結(jié)論的可采性
等各方面給予幫助,否則患方面對(duì)有專家團(tuán)隊(duì)、財(cái)力強(qiáng)大的醫(yī)療機(jī)構(gòu),是很難有勝訴的把握。
二、不受理醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)的情形
那么什么情況下,醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng),不予受理呢?
按照我國《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第十三條的規(guī)定,有下列情形之一的,醫(yī)學(xué)會(huì)不予受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定:
(一)當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)的;
醫(yī)學(xué)會(huì)不予受理醫(yī)療事故鑒定。
(二)醫(yī)療事故爭(zhēng)議涉及多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu),其中一所醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)已經(jīng)受理的醫(yī)療事故鑒定的;
醫(yī)學(xué)會(huì)不會(huì)再受理醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。
(三)如果醫(yī)療事故爭(zhēng)議已經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或判決的;
醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)將不再受理醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)。
(四)如果患者及其家屬已經(jīng)向人民法院提起訴訟的,醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)將不再受理醫(yī)療事故鑒定的申請(qǐng)。
(五)如果醫(yī)療糾紛的發(fā)生,是由于醫(yī)療機(jī)構(gòu)非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的,醫(yī)療事故鑒定機(jī)構(gòu)是不受理醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)的。
(六)衛(wèi)生部規(guī)定的其他情形。
這是法律條文的兜底性規(guī)定,沒有什么特殊的法律意義。
如有疑問,可來電咨詢。
