邵穎芳律師解答：

您好！首先回答您的第一個(gè)問(wèn)題，醫(yī)療事故罪怎么認(rèn)定。

醫(yī)療事故罪是指醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，造成就診人員死亡，或者嚴(yán)重?fù)p害就診人員身體健康的行為。

從犯罪構(gòu)成上分析該罪：首先，本罪侵犯的客體是國(guó)家正常的醫(yī)療秩序和就診人員的生命和健康權(quán)。

醫(yī)務(wù)人員在我國(guó)被視為白衣天使，負(fù)有救死扶傷的神圣使命，國(guó)家對(duì)從醫(yī)的主體、職業(yè)活動(dòng)都制定了許多法律、法規(guī)以確保醫(yī)療隊(duì)伍的整體素質(zhì)和工作水平，以保證廣大就診人員的身體健康和生命安全；

如果他們?cè)诠ぷ髦袊?yán)重不負(fù)責(zé)任，輕則可能造成就診人員傷病不能及時(shí)救治，重則可能嚴(yán)重?fù)p害就診人員身體健康甚至致人死亡，并嚴(yán)重破壞國(guó)家正常的醫(yī)療工作秩序。

而那些到醫(yī)療單位接受治療、體檢的就診人員則是本罪直接的侵害對(duì)象。

其次，本罪的客觀方面表現(xiàn)為嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，致使就診人員死亡或者嚴(yán)重?fù)p害其身體健康的行為。

即在對(duì)就診人員進(jìn)行醫(yī)療護(hù)理或者體檢過(guò)程中，粗心大意，玩忽職守，不履行或不正確、不及時(shí)履行醫(yī)療護(hù)理職責(zé)，因而造成就診人員死亡或嚴(yán)重?fù)p害其身體健康。

其行為方式既可以是作為，如醫(yī)療人員錯(cuò)誤的診斷病情、開(kāi)錯(cuò)處方、藥師配錯(cuò)藥等；

也可以是不作為，如醫(yī)務(wù)人員對(duì)危重病人不及時(shí)搶救或工作中擅離職守，致使病人得不到及時(shí)救治等。

并且本罪要求只有以上嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的行為造成就診人員死亡或身體嚴(yán)重?fù)p害時(shí)，才能構(gòu)成本罪。

《刑法》中沒(méi)有對(duì)本罪中何謂“嚴(yán)重?fù)p害就診人的身體健康”提供判斷的標(biāo)準(zhǔn)，而目前也沒(méi)有明確的司法解釋，在實(shí)際的司法活動(dòng)中存在著只要是屬于醫(yī)療事故就構(gòu)成本罪的錯(cuò)誤做法，我們認(rèn)為這種觀點(diǎn)是不正確的，因?yàn)獒t(yī)療事故認(rèn)定的性質(zhì)和標(biāo)準(zhǔn)與本罪的認(rèn)定都不同，并且醫(yī)療損害結(jié)果出現(xiàn)的因素也是多方面的，所以不宜簡(jiǎn)單直接采用醫(yī)療事故鑒定結(jié)論；

而應(yīng)當(dāng)以《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》為參照依據(jù)，制定較為詳細(xì)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)更為合適，并且因?yàn)椤度梭w重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)運(yùn)作使用多年，其在司法實(shí)踐活動(dòng)中的科學(xué)性和權(quán)威性都已得到檢驗(yàn)，而以他為藍(lán)本制定的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)更易被人們掌握和使用。

其次，回答您的第二個(gè)問(wèn)題，醫(yī)療事故死亡賠償?shù)膬?nèi)容是什么。

按照《醫(yī)療事故條例》的規(guī)定，喪葬費(fèi)按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

這實(shí)際上是要求死者家屬提供喪葬費(fèi)用的證明，并且按照證明的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

我們可以想象在我國(guó)偏遠(yuǎn)地方的農(nóng)牧區(qū)，這樣的賠償標(biāo)準(zhǔn)是很少的。

死亡賠償金：是對(duì)因患者的死亡而喪失的未來(lái)應(yīng)得利益的賠償。

侵害生命權(quán)，其實(shí)質(zhì)在于將自然人的死亡提前，即為死者近親屬的消極損害。

有學(xué)者認(rèn)為死亡賠償金的性質(zhì)是精神損害賠償，我國(guó)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條也將死亡賠償金列為精神損害撫慰金的方式之一。