醫(yī)療事故致死怎么辦
原告陳某一、陳某二、陳某三、陳某四、陳某五訴稱，1997年11月23日下午2時左右，原告親人伍因身體不適，由被告救護車接至該院急診科診治，ct檢查結(jié)果為：皮層下動脈硬化性腦病，左側(cè)基底節(jié)區(qū)多發(fā)性腔梗，右基底節(jié)區(qū)小腔梗。醫(yī)生要求病人住院治療，但聯(lián)系內(nèi)三沒有床位，復與內(nèi)一、內(nèi)二、icu聯(lián)系，均不愿收，雖經(jīng)內(nèi)一總值班協(xié)調(diào)仍不能收治入院，在原告再三要求下，醫(yī)生才讓原告一將老伴從ct室大廳推急診科留觀，從原告一老伴到醫(yī)院至回急診科留觀近6個小時，被告醫(yī)生在知曉其病史及ct檢查結(jié)果的情況下，并未給予應有的重視，更未采取任何恰當、及時的治療措施。晚12時許，被告接班醫(yī)生告訴原告一，有事讓護士叫他，家屬不要叫醫(yī)生，隨即去睡覺。
次日凌晨約2時、原告一老伴出現(xiàn)口吐泡沫，痰多咳不出，原告一急讓護士叫醫(yī)生來看，醫(yī)生卻遲遲不來，到快4時，醫(yī)生才過來，只叫護士及原告一為老伴翻身拍背，密切觀察，并未采取吸痰等治療措施。5時左右，原告一叫老伴不應，遂叫醫(yī)生，醫(yī)生把脈，竟然聲稱原告一老伴累了，睡著了，然后逕行回去睡覺!其實原告一老伴此時已處于昏迷危險狀態(tài)。6時左右，原告一發(fā)現(xiàn)老伴呼吸很困難，再叫醫(yī)生，醫(yī)生趕到時發(fā)現(xiàn)原告一老伴血壓已測不出，心跳停止，即給予心肺復蘇等處理，但心跳一直未恢復，于1997年11月24日上午9：35。
醫(yī)療事故致死賠多少錢
原告一老伴去世后，被告在調(diào)查中證實，當時醫(yī)生已推測出其病情十分嚴重，但被告當時既未引起民足夠的重視，作為危重病人進行特別搶救和護理，也未對原告一及其他原告交代病情的嚴重性，更沒有采取有效的搶救措施。到底是診療錯誤，是不負責任，還是兼而有之？總之，正是由于被告醫(yī)生的重大過失，導致原告一老伴貽誤了幾次生存的機會，導致老人去世時，身旁無子孫在場送終，使老人死不瞑目，也讓子孫遺恨終身。原告親人去世后，造成原告一及其他原告不盡的痛苦和悲傷，尤其是原告一，自從親人去世后，終日守在親人遺像前，身體和精神狀況極度惡劣，痛不欲生。原告親人去世后，原告極度悲憤，曾要求市及省醫(yī)療事故技術(shù)鑒定委員會對親人的死亡進行鑒定，雖鑒定結(jié)論不屬醫(yī)療事故，但對被告的極端不負責任，拒收病人，觀察不仔細，一直未采取有效治療措施，值班醫(yī)生檢查病人不認真，草率處理等作出了認定。
綜上所述，原告認為，對于新人伍的去世，被告負有不可推卸的責任，為處理其后事，五原告支出了巨額的誤工費、交通費、住宿費等費用，同時造成了五原告及家人無法愈合的精神創(chuàng)傷。因此原告特向人民法院起訴，請求判令被告賠償因其醫(yī)生不負責任、延誤診治、用藥不當、搶救不及時等致原告親人伍去世而給五原告帶來的經(jīng)濟損失共計人民幣25萬元（其中喪葬費人民幣11700元、交通費人民幣10755元、美元5080元、誤工費人民幣12295.71元、美元3450元、通迅費人民幣1006.20元、鑒定費人民幣3600元、死亡補償金或精神撫慰金15萬元，美元按1：8的比率換算）。
