新生兒死于醫(yī)療事故

孕婦產(chǎn)前未做b超檢查，結(jié)果生產(chǎn)過程中發(fā)現(xiàn)胎兒是左枕橫位，歷經(jīng)八個(gè)多小時(shí)的艱難生產(chǎn)，一名小女嬰終于被分娩出來，可是卻因臍帶繞頸而重度窒息，盡管醫(yī)生將其轉(zhuǎn)入兒科搶救，但女嬰終因吸入性肺炎而死亡，身心受到極大傷害的父母可否獨(dú)得相應(yīng)的賠償？

2004年5月3日，家住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)地質(zhì)三所12號(hào)樓的陳祥宇住到齊齊哈爾市龍沙區(qū)民意路的齊齊哈爾第一機(jī)床廠職工醫(yī)院婦科準(zhǔn)備生育。由于陳祥宇曾經(jīng)于4月14日在中國(guó)人民解放軍203醫(yī)院做了一次b超，該b超單提示一切均正常，因此醫(yī)生們?cè)趯?duì)陳祥宇進(jìn)行正常的檢查后，未發(fā)現(xiàn)臨產(chǎn)過程有什么異常以及胎兒宮內(nèi)窘迫現(xiàn)象，所以也沒有再為其做b超，只是告訴她住在醫(yī)院中等待生產(chǎn)。

醫(yī)生的檢查令陳祥宇及家人十分放心，既然一切都十分正常，她便在家人的陪伴下準(zhǔn)備正常生產(chǎn)。

2004年5月4日晚，陳祥宇的腹部開始出現(xiàn)不規(guī)律的疼痛感，而且這種疼痛感一會(huì)兒比一會(huì)強(qiáng)烈，最后，疼痛難忍受的她在醫(yī)生們的指點(diǎn)下走進(jìn)了分娩室，守在分娩室門口的親人們以為很快便會(huì)看到新的小生命，可是令他們?cè)趺匆矝]有想到的是這個(gè)過程整整持續(xù)了八個(gè)小時(shí)，盡管后來醫(yī)生們?nèi)M(jìn)行搶救，但小生命還是在來到這個(gè)世上幾個(gè)小時(shí)便永遠(yuǎn)地離開了他們。

據(jù)陳祥宇的愛人講述，那天晚上愛人進(jìn)入分娩室后，負(fù)責(zé)接生的醫(yī)生們突然發(fā)現(xiàn)其腹中的胎兒竟然是左枕橫位，而且臍帶繞頸一周，值班醫(yī)生為愛人進(jìn)行了側(cè)切術(shù)，但愛人仍在堅(jiān)持了六個(gè)小時(shí)左右也未能完成生產(chǎn)，這種情況下，醫(yī)生看到她確實(shí)早已筋疲力盡了，便準(zhǔn)備使用胎頭器助產(chǎn)，誰知值班醫(yī)生用胎頭吸引器助產(chǎn)也失敗，原因是胎頭吸引器不知為什么沒有負(fù)壓，根本無法使用，萬般無奈的值班醫(yī)生一下子亂了陣腳，她們只好開始向主任匯報(bào)，大約又過了十五分鐘，婦科主任終于出現(xiàn)在分娩室內(nèi)，主任采用手法旋轉(zhuǎn)胎頭后，使用產(chǎn)鉗進(jìn)行助產(chǎn)，終于一次拉產(chǎn)鉗成功，一名全身青紫的小女嬰終于產(chǎn)出，此時(shí)已是2004年5月5日早上七點(diǎn)五十分左右。

由于產(chǎn)程過長(zhǎng)，加上嬰兒被臍帶繞頸一周，所以新生女嬰由于重度窒息而全身青紫，手忙腳亂的醫(yī)生們只好將女嬰轉(zhuǎn)入兒科進(jìn)行搶救，盡管兒科醫(yī)生們對(duì)女嬰進(jìn)行了心肺復(fù)蘇術(shù)以及吸氧氣、解痙、強(qiáng)心、利尿、糾酸、抗炎等對(duì)癥治療，但這名新生女嬰終因吸入性肺炎，缺氧缺血性腦病，呼吸衰竭搶救無效而于當(dāng)晚八點(diǎn)十分左右死亡。

醫(yī)療事故致死賠償范圍有哪些

2004年5月11日，陳祥宇懷著一顆傷痕累累的心走出了醫(yī)院。

新生女嬰的死亡給陳祥宇及其愛人、家人造成極大的傷害，他們認(rèn)為，醫(yī)生事先沒有給孕婦做b超，對(duì)胎兒在子宮內(nèi)的情況一無所知是造成女嬰死亡的主要原因，同時(shí)，出現(xiàn)難產(chǎn)后，醫(yī)院的助產(chǎn)器具不好使，采取措施不及時(shí)也是造成女嬰死亡的重要原因，因此，對(duì)于女嬰的死亡，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任。

多次與醫(yī)院交涉無果的情況下，陳祥宇及愛人決定拿起法律的武器向醫(yī)院進(jìn)行索賠，于是，他們將齊齊哈爾第一機(jī)床職工醫(yī)院告上了龍沙區(qū)人民法院，要求其賠償自己的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、孕育費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)183277。53元。

依照陳祥宇的申請(qǐng)，法院委托齊齊哈爾醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)整個(gè)診療過程是否構(gòu)成醫(yī)療事故進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定，結(jié)論為：不構(gòu)成醫(yī)療事故。陳祥宇與愛人怎么也無法接受這個(gè)結(jié)論，孩子出生后是個(gè)活體，醫(yī)院也承認(rèn)這一事實(shí)，由于醫(yī)院采取措施不當(dāng)而造成了孩子死亡的后果，怎么會(huì)不構(gòu)成醫(yī)療事故呢？

不服鑒定結(jié)論的陳祥宇又向法院提出再次鑒定的申請(qǐng)。2005年1月27日，黑龍江省醫(yī)學(xué)會(huì)作出的鑒定結(jié)論為“構(gòu)成醫(yī)療事故，新生兒死亡屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任?！?/p>

鑒定結(jié)論出來后，關(guān)于是否支持陳祥宇提出的死亡賠償金與孕育費(fèi)的問題法官們著實(shí)犯了難，因?yàn)閷?duì)于孕育費(fèi)的問題，法律根本沒有作出相應(yīng)的規(guī)定，關(guān)于死亡賠償金的問題，一些相關(guān)的法律雖然有這樣的規(guī)定，可是對(duì)于在醫(yī)療事故中造成的死亡問題該如何處理確實(shí)是一個(gè)法律盲點(diǎn)，尤其是對(duì)于一個(gè)剛剛出生幾個(gè)小時(shí)便死亡的嬰兒而言，其父母的請(qǐng)求是否該得到請(qǐng)求？

最后，根據(jù)這一鑒定結(jié)論，龍沙區(qū)法院于2005年4月28日作出判決，支持了陳祥宇要求醫(yī)院賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，但是對(duì)于陳祥宇提出的孕育費(fèi)、死亡賠償金沒有法律規(guī)定，所以法院沒有支持。

對(duì)于醫(yī)院因醫(yī)療事故給孕婦造成的損失應(yīng)當(dāng)按照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》給予相應(yīng)的賠償。本案中孕婦腹中的胎兒在脫離母體后存活了一段時(shí)間才死亡的，根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，公民一出生便具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力，因此，該女嬰雖然令存活了幾個(gè)小時(shí)，但也應(yīng)當(dāng)具備民事主體資格，應(yīng)當(dāng)享有人身權(quán)，現(xiàn)在女嬰由于院方的醫(yī)療事故而死亡，作為其法定代理人的父母有權(quán)利另行起訴，請(qǐng)求法院判令醫(yī)院支付新生嬰兒的死亡賠償金。