醫(yī)院違規(guī)簽約外地醫(yī)生

某醫(yī)院在明知自己執(zhí)業(yè)診療科目不包含皮膚科的情況下，與外地醫(yī)生尤某簽訂一份合作醫(yī)療協(xié)議，從而對外開展皮膚科診療服務。后被衛(wèi)生局行政處罰，患者韓某也隨之訴至江蘇省泗陽縣人民法院，請求醫(yī)院返還醫(yī)療費18300元，現(xiàn)該案已經(jīng)審結(jié)。

某醫(yī)院自開設以來，生意平平，收入一般。為了招攬更多的生意，2010年底，該醫(yī)院與注冊地不在本地的外地醫(yī)生尤某簽訂《皮膚科醫(yī)療服務合作合作協(xié)議》，并對外開設皮膚科診療服務。

由于收費比大醫(yī)院相對較低，很多患者來到這家醫(yī)院接受皮膚科診療，醫(yī)院的生意果然好了不少。韓某是其中一位皮膚病患者，2102年開始在這家醫(yī)院治療皮膚病，經(jīng)過該醫(yī)院長期多次診療，病情卻一直不見好轉(zhuǎn)。本以為是自己身體原因，無奈到其他醫(yī)院治療，哪知這一治療，才發(fā)現(xiàn)自己的病情輕微，不久便痊愈了。

既然自己病情輕微，為何幾經(jīng)這家醫(yī)院治療卻不見好轉(zhuǎn)？韓某因此起了疑心。經(jīng)過多番調(diào)查了解，韓某終于知道，原來該醫(yī)院并不具備皮膚科診療資質(zhì)，尤某也不是某醫(yī)院的醫(yī)生，并且2012年自己治療期間，衛(wèi)生局已經(jīng)對這家醫(yī)院提出了監(jiān)督意見，要求醫(yī)院立即停止相關(guān)診療活動并作出行政處罰，對尤某也作出衛(wèi)生監(jiān)督意見，明確其租用醫(yī)院科室開設“皮膚科”從事診療活動屬于違法行為。深感上當受騙的韓某將醫(yī)院與醫(yī)生尤某告上了法庭。

超范圍診治醫(yī)療責任難逃

泗陽法院審理認為，我國對醫(yī)院及醫(yī)生從業(yè)作出了嚴格的規(guī)范，醫(yī)療機構(gòu)必須按照核準登記的診療科目開展診療活動。醫(yī)師變更執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍等注冊事項的，應當?shù)綔视枳缘男l(wèi)生行政部門變更注冊手續(xù)。未完成新的變更事項許可前，不得從事執(zhí)業(yè)活動。某醫(yī)院核準登記的診療科目沒有皮膚科，某醫(yī)院與尤某訂立皮膚科診療合作協(xié)議，違反法律、行政法規(guī)，屬于無效行為，對合作經(jīng)營協(xié)議無效，相關(guān)診療活動被禁止，雙方都具有過錯，但醫(yī)院作為醫(yī)療機構(gòu)，應當守法經(jīng)營，規(guī)范經(jīng)營，加強管理，承擔更大的社會責任，應當認定過錯相對更大。泗陽法院遂認定該醫(yī)院對韓某的損失承擔80%的賠償責任，賠償韓某14640元，尤某承擔20%責任，賠償韓某3660元。