使用過(guò)期注射液發(fā)生醫(yī)療事故

一名年輕女子患病上醫(yī)院治療，熟料病情反復(fù)無(wú)常，后來(lái)發(fā)現(xiàn)“罪魁禍?zhǔn)住本故鞘褂昧诉^(guò)期的注射液。于是該女子將醫(yī)院告上了法庭。近日，廣西浦北縣人民法院對(duì)該起醫(yī)療損害賠償糾紛作出了一審判決，被告浦北縣某醫(yī)院被判賠償原告張某醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)15321。65元。

2012年8月26日，張某因腹痛到被告浦北縣某醫(yī)院處就診，經(jīng)醫(yī)生確診原告患有急性胃炎及急性上呼吸道感染，后住院觀察治療。入院后，張某經(jīng)治療病情有所好轉(zhuǎn)。2012年8月28日，浦北縣某醫(yī)院對(duì)張某注射了有效期至2012年7月的5%葡萄糖氯化鈉注射液250ml+肌苷注射液+氯化鉀，張某在注射過(guò)程中再次出現(xiàn)頭疼等癥狀，體溫再度升高，停止注射之后原告的癥狀有所減輕。此后，張某在該醫(yī)院住院治療，病情時(shí)有反復(fù)，共住院51天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9140。5元。在其住院期間，主要由其丈夫護(hù)理。2012年9月20日，浦北縣某醫(yī)院就錯(cuò)誤使用過(guò)期藥物作出了調(diào)查報(bào)告，并與張某協(xié)商解決，但雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。無(wú)奈之下，張某將醫(yī)院告上了法庭，要求醫(yī)院對(duì)給其造成的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

患者獲醫(yī)療賠償

被告浦北縣某醫(yī)院則認(rèn)為，造成原告損失的主要原因并不是由于使用了醫(yī)院的過(guò)期藥品，而是由于其自身所患疾病。被告只有一部分過(guò)錯(cuò)，故只應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%責(zé)任。

法院審理后認(rèn)為，醫(yī)療損害賠償糾紛是指醫(yī)務(wù)人員在診療工作中因醫(yī)務(wù)人員的過(guò)失，直接造成患者組織器官損傷而引起的對(duì)受害人的賠償糾紛。醫(yī)務(wù)人員作為治療患者疾病的專(zhuān)業(yè)工作者，在為患者治療過(guò)程中負(fù)有高度的謹(jǐn)慎注意義務(wù)。被告在為原告治療的過(guò)程中，為原告張某注射過(guò)期注射液致使其病情反復(fù)，被告未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)，存在明顯過(guò)錯(cuò)，故被告浦北縣某醫(yī)院對(duì)給原告造成的損害后果應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。原告作為受害人，請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助依法有據(jù)，予以支持。依照有關(guān)法律的規(guī)定，法院作出了上述判決。判決后，雙方均表示服從判決，不上訴。