小感冒引起的醫(yī)療糾紛
因小診所違規(guī)為兒童韓某注射鏈霉素導致韓某失聰，后雙方就賠償事宜達成了調(diào)解協(xié)議，十年后，因不堪承受昂貴的輔助器具費，韓某再次將醫(yī)生鐘某告上法庭，要求其支付購買輔助器具及康復訓練等各項費用。2013年7月2日，江西省贛縣人民法院依法審理了該案，最終法院依法支持了韓某的合理訴求。
2000年3歲的韓某因感冒發(fā)燒前往鐘某開辦的小診所就醫(yī)，后鐘某違規(guī)使用了不能用于兒童的鏈霉素等藥劑，導致韓某雙耳失聰。后雙方在法院主持下達成賠償協(xié)議并已經(jīng)履行。隨著年齡增大，韓某父母將韓某送往聾啞學校進行康復訓練，并多次為其購買價格昂貴的耳機、人造耳膜等聽力輔助器具，但經(jīng)助聽器服務部出具證明，韓某使用助聽器的使用年限通常為5至8年，電池每月4粒，軟耳模每年2對。原告目前只有16歲，今后至少還需更換6次。但鐘某認為，韓某的部分要求已經(jīng)超過了訴訟時效，且其購買的輔助器具價格太貴不合理，因此拒絕了韓某的要求，于是韓某再次將鐘某告上法庭，要求支付由此花費的各項費用。
法院判決醫(yī)院承擔賠償責任
法院審理后認為，胡某在醫(yī)療活動中違反診療護理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者韓某人身損害的，應當承擔賠償責任。雙方之前的賠償協(xié)議并未對輔助器具費進行處理，因此韓某要求鐘某賠償殘疾輔助器具費用的訴請，符合法律規(guī)定，對于助聽器的具體賠償數(shù)額，法院認為應當按照方便、實用的原則進行配置，配置助聽器的費用應當按照普通適用器具的合理費用標準計算。最終法院依法判令被告賠償原告合理損失共計126000元。
