一、醫(yī)療過失是指什么

最高人民法院民一庭負責人就審理醫(yī)療糾紛案件的法律適用問題答記者問提到“醫(yī)療糾紛案件，實際上是因醫(yī)療過失致人損害這一特殊領域的侵權行為引發(fā)的民事賠償糾紛。目前，根據(jù)我國的法律和行政法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療糾紛可以分為兩類，一類是醫(yī)療事故侵權行為引起的醫(yī)療賠償糾紛案件；另一類是非醫(yī)療事故侵權行為或者醫(yī)療事故以外的其他原因而引起的醫(yī)療賠償糾紛案件。雖然這兩類案件都與醫(yī)療行為有關，但是發(fā)生的原因不同，前者致害的原因以構成醫(yī)療事故為前提，而后者致害的原因是不構成醫(yī)療事故的其他醫(yī)療過失行為。”在民事訴訟中“醫(yī)療過失”是指非醫(yī)療事故侵權行為或者醫(yī)療事故以外的其他原因而引起的醫(yī)療侵權。

二、醫(yī)療糾紛訴訟之前怎么處理

訴訟之前，患方千萬不要主動申請醫(yī)療事故技術鑒定。

醫(yī)療事故技術鑒定其實就是“老子給兒子鑒定”，醫(yī)學會和衛(wèi)生局、醫(yī)院是一個系統(tǒng)的，幾乎沒有什么獨立性，參與鑒定的所謂專家本身就是醫(yī)生，只有傾向醫(yī)院才能保住自己。

醫(yī)療事故技術鑒定往往以臨床判斷做依據(jù)，不以事實做依據(jù)，而臨床判斷可以任意解釋；法醫(yī)療事故技術鑒定與醫(yī)療事故技術鑒定雖然都不能排除人為作假的因素，但法醫(yī)療事故技術鑒定與醫(yī)療事故技術鑒定不同，法醫(yī)療事故技術鑒定首先以事實為依據(jù)，不會像有的醫(yī)院和醫(yī)療事故技術鑒定“專家”那樣拿一堆醫(yī)學知識信口雌黃，即使法學鑒定的人想作弊也只有冒直接作假的風險才能達到目的，而作假是觸犯法律的。

醫(yī)院和醫(yī)療事故技術鑒定“專家”的鑒定則不同，他們想怎么說怎么說，反正患者不懂，即使說假話也不承擔任何法律責任。所以，從不同的鑒定者審視的角度看，法醫(yī)療事故技術鑒定是以事實做為鑒定依據(jù)，患者和患者家屬可以把握，而醫(yī)療事故技術鑒定是用所謂的醫(yī)學知識做解釋，患者和患者家屬完全不懂，只能任其胡編亂造、信口雌黃。特別在我們今天這個沒有誠信的大環(huán)境下，不要相信那些醫(yī)生出污泥而不染，他們中的有些人壞得掉渣。醫(yī)療事故技術鑒定即使患者勝訴，鑒定結果也常常寫到“醫(yī)療事故，但院方負次要責任”（不知道誰該付主要責任，好象是受到傷害的患者要負主要責任）。如果先進行了醫(yī)療事故技術鑒定，一般情況都對患者不利，所以即使再到法院也難以勝訴；患者發(fā)現(xiàn)或懷疑醫(yī)院出現(xiàn)醫(yī)療事故后一般都會想到醫(yī)療事故技術鑒定，絕大多數(shù)的鑒定都是患方先出鑒定費，但醫(yī)療事故技術鑒定中患方能勝訴的只有10%，原因就是不懂醫(yī)學知識，被院方和那些所謂的“專家”瞎忽悠，而且如上面所說，即使患方勝訴，鑒定結果也常常寫到“醫(yī)療事故，但院方負次要責任”（這個結果不屬于患者勝訴），訴到法院還是對自己不利。

在所謂的醫(yī)療事故技術鑒定中，醫(yī)方和患方往往都會提出證據(jù)，但鑒定小組一般只依照醫(yī)方的證據(jù)做結論，對患方的證據(jù)置之不理。醫(yī)療糾紛出現(xiàn)，根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》，醫(yī)生的《病程記錄》和《病例總結》是不讓對患者復印的，即使在醫(yī)患雙方都在場的情況下也不許患者看，所以，醫(yī)療事故技術鑒定中對醫(yī)患雙方信息非常不對稱，即使醫(yī)生修改病例主訴部分患者也不知道，而醫(yī)學會則會以此為依據(jù)做出判斷。醫(yī)療事故技術鑒定在選擇專家的程序上看似嚴格，但基本把法醫(yī)排除在外，而法醫(yī)的鑒定要嚴格依據(jù)事實，也就是說現(xiàn)在的醫(yī)療事故技術鑒定不是依據(jù)事實，而是依據(jù)所謂的臨床判斷和醫(yī)生的解釋，醫(yī)方人為的主觀因素非常大。中華醫(yī)學會在安排鑒定的時候只負責程序的安排和替“鑒定專家”收錢，并不負責對“鑒定專家”的人品和誠實度的“鑒定”，而且醫(yī)院都會安排一些工作時間長，經(jīng)常參加當?shù)氐尼t(yī)學專業(yè)會議，歲數(shù)大點的老油條參加鑒定的答辯，這些人和鑒定組成員起碼是個“臉熟”。做不做醫(yī)療事故技術鑒定都要上法院，因為醫(yī)療事故技術鑒定只出結果，無權裁決，所以許多糾紛原本對患者有利，但拿到一個不尊重事實的醫(yī)療事故技術鑒定反而對自己不利。所以，出現(xiàn)問題就直接做司法鑒定，不要做醫(yī)療事故技術鑒定，不要再花冤枉錢。