醫(yī)療事故致胎兒死亡

孕婦產前未做b超檢查，結果生產過程中發(fā)現(xiàn)胎兒是左枕橫位，歷經八個多小時的艱難生產，一名小女嬰終于被分娩出來，可是卻因臍帶繞頸而重度窒息，盡管醫(yī)生將其轉入兒科搶救，但女嬰終因吸入性肺炎而死亡，身心受到極大傷害的父母可否獨得相應的賠償？

2004年5月3日，家住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)地質三所12號樓的陳祥宇住到齊齊哈爾市龍沙區(qū)民意路的齊齊哈爾第一機床廠職工醫(yī)院婦科準備生育。由于陳祥宇曾經于4月14日在中國人民解放軍203醫(yī)院做了一次b超，該b超單提示一切均正常，因此醫(yī)生們在對陳祥宇進行正常的檢查后，未發(fā)現(xiàn)臨產過程有什么異常以及胎兒宮內窘迫現(xiàn)象，所以也沒有再為其做b超，只是告訴她住在醫(yī)院中等待生產。

醫(yī)生的檢查令陳祥宇及家人十分放心，既然一切都十分正常，她便在家人的陪伴下準備正常生產。

2004年5月4日晚，陳祥宇的腹部開始出現(xiàn)不規(guī)律的疼痛感，而且這種疼痛感一會兒比一會強烈，最后，疼痛難忍受的她在醫(yī)生們的指點下走進了分娩室，守在分娩室門口的親人們以為很快便會看到新的小生命，可是令他們怎么也沒有想到的是這個過程整整持續(xù)了八個小時，盡管后來醫(yī)生們全力進行搶救，但小生命還是在來到這個世上幾個小時便永遠地離開了他們。

據(jù)陳祥宇的愛人講述，那天晚上愛人進入分娩室后，負責接生的醫(yī)生們突然發(fā)現(xiàn)其腹中的胎兒竟然是左枕橫位，而且臍帶繞頸一周，值班醫(yī)生為愛人進行了側切術，但愛人仍在堅持了六個小時左右也未能完成生產，這種情況下，醫(yī)生看到她確實早已筋疲力盡了，便準備使用胎頭器助產，誰知值班醫(yī)生用胎頭吸引器助產也失敗，原因是胎頭吸引器不知為什么沒有負壓，根本無法使用，萬般無奈的值班醫(yī)生一下子亂了陣腳，她們只好開始向主任匯報，大約又過了十五分鐘，婦科主任終于出現(xiàn)在分娩室內，主任采用手法旋轉胎頭后，使用產鉗進行助產，終于一次拉產鉗成功，一名全身青紫的小女嬰終于產出，此時已是2004年5月5日早上七點五十分左右。

由于產程過長，加上嬰兒被臍帶繞頸一周，所以新生女嬰由于重度窒息而全身青紫，手忙腳亂的醫(yī)生們只好將女嬰轉入兒科進行搶救，盡管兒科醫(yī)生們對女嬰進行了心肺復蘇術以及吸氧氣、解痙、強心、利尿、糾酸、抗炎等對癥治療，但這名新生女嬰終因吸入性肺炎，缺氧缺血性腦病，呼吸衰竭搶救無效而于當晚八點十分左右死亡。

2004年5月11日，陳祥宇懷著一顆傷痕累累的心走出了醫(yī)院。

新生女嬰的死亡給陳祥宇及其愛人、家人造成極大的傷害，他們認為，醫(yī)生事先沒有給孕婦做b超，對胎兒在子宮內的情況一無所知是造成女嬰死亡的主要原因，同時，出現(xiàn)難產后，醫(yī)院的助產器具不好使，采取措施不及時也是造成女嬰死亡的重要原因，因此，對于女嬰的死亡，醫(yī)院應當負全部責任。

發(fā)生醫(yī)療事故能否索要精神賠償

多次與醫(yī)院交涉無果的情況下，陳祥宇及愛人決定拿起法律的武器向醫(yī)院進行索賠，于是，他們將齊齊哈爾第一機床職工醫(yī)院告上了龍沙區(qū)人民法院，要求其賠償自己的、喪葬費、誤工費、孕育費、死亡賠償金、精神損害賠償金、住院伙食補助費、交通費、鑒定費共計183277.53元。

依照陳祥宇的申請，法院委托齊齊哈爾醫(yī)學會對整個診療過程是否構成醫(yī)療事故進行鑒定，經鑒定，結論為：不構成醫(yī)療事故。陳祥宇與愛人怎么也無法接受這個結論，孩子出生后是個活體，醫(yī)院也承認這一事實，由于醫(yī)院采取措施不當而造成了孩子死亡的后果，怎么會不構成醫(yī)療事故呢？

不服鑒定結論的陳祥宇又向法院提出再次鑒定的申請。2005年1月27日，黑龍江省醫(yī)學會作出的鑒定結論為“構成醫(yī)療事故，新生兒死亡屬于一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔主要責任。”

鑒定結論出來后，關于是否支持陳祥宇提出的死亡賠償金與孕育費的問題法官們著實犯了難，因為對于孕育費的問題，法律根本沒有作出相應的規(guī)定，關于死亡賠償金的問題，一些相關的法律雖然有這樣的規(guī)定，可是對于在醫(yī)療事故中造成的死亡問題該如何處理確實是一個法律盲點，尤其是對于一個剛剛出生幾個小時便死亡的嬰兒而言，其父母的請求是否該得到請求？

最后，根據(jù)這一鑒定結論，龍沙區(qū)法院于2005年4月28日作出判決，支持了陳祥宇要求醫(yī)院賠償?shù)尼t(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金，但是對于陳祥宇提出的孕育費、死亡賠償金沒有法律規(guī)定，所以法院沒有支持。

對于醫(yī)院因醫(yī)療事故給孕婦造成的損失應當按照《醫(yī)療事故處理條例》給予相應的賠償。本案中孕婦腹中的胎兒在脫離母體后存活了一段時間才死亡的，根據(jù)《民法通則》的有關規(guī)定，公民一出生便具有相應的民事權利能力，因此，該女嬰雖然令存活了幾個小時，但也應當具備民事主體資格，應當享有人身權，現(xiàn)在女嬰由于院方的醫(yī)療事故而死亡，作為其法定代理人的父母有權利另行起訴，請求法院判令醫(yī)院支付新生嬰兒的死亡賠償金。