在醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故怎么辦

陳某在福州市某醫(yī)院接受胃鏡檢查時猝死，因醫(yī)院未對陳某進(jìn)行尸檢，死亡原因無法查明。死者家屬將醫(yī)院告上法庭要求承擔(dān)賠償責(zé)任。日前，福州市中級法院對這起案件作出終審判決：醫(yī)院無法證明不存在醫(yī)療過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

2005年3月，陳某來到福州市某醫(yī)院門診就醫(yī)，做完生化檢查（肝功和血細(xì)胞）、心電圖等檢查后，在做胃鏡檢查時猝死。醫(yī)生在診療記錄上記載了考慮的死亡原因：呼吸、心跳驟停；肝癌（晚期）；惡液質(zhì)。福州市公安局對死者做了理化檢驗，未檢出常見的安眠藥和氰化物。醫(yī)院沒有對陳某進(jìn)行尸檢，退還了200元胃鏡檢查費。

2006年2月，陳某的家屬將醫(yī)院告上法庭要求承擔(dān)醫(yī)療事故損害賠償責(zé)任。

醫(yī)療事故醫(yī)院要怎么賠償

福州市中院審理后認(rèn)為，陳某在醫(yī)院門診就醫(yī)，與醫(yī)院形成醫(yī)患關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機構(gòu)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系、醫(yī)療機構(gòu)不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)。在本案中，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院來證明陳某的死亡與醫(yī)院的行為不存在因果關(guān)系及醫(yī)院不存在醫(yī)療過錯。由于醫(yī)院沒有及時對陳某進(jìn)行尸檢，導(dǎo)致死亡原因無法查明，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院承擔(dān)舉證不能的法律后果，對陳某的死亡結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院同時指出，考慮到陳某身體健康原因，醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

法院最后判決：醫(yī)院向陳某家屬支付賠償金5．4萬多元。