一、法院能否強(qiáng)制做醫(yī)療事故鑒定

依照我國法律的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)沒有強(qiáng)行指定醫(yī)患一方或者雙方申請醫(yī)療事故鑒定的權(quán)利。醫(yī)療事故鑒定，只是諸多證據(jù)當(dāng)中的一種。是否提供該證據(jù)，提供何種證據(jù)，其選擇權(quán)應(yīng)屬于當(dāng)事人。法律并沒有規(guī)定醫(yī)療事故鑒定是醫(yī)療糾紛訴訟的前置程序，醫(yī)療事故之訴與醫(yī)療人身損害之訴也并無法律上熟先熟后的順序之分。法律賦予了當(dāng)事人以選擇權(quán)，究竟以何種法律關(guān)系進(jìn)行訴訟，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人（原告）進(jìn)行選擇和確定。如果爭議雙方都沒有申請醫(yī)療事故鑒定，原告也選擇了醫(yī)療人身損害賠償之訴，依照《民法通則》的規(guī)定向法院提起訴訟，法院就不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)行要求或指定一方或雙方申請醫(yī)療事故鑒定。只有在經(jīng)鑒定已經(jīng)確認(rèn)為醫(yī)療事故，而原告仍堅(jiān)持醫(yī)療人身損害賠償之訴的情況下，法院才應(yīng)行使釋明權(quán)，并以結(jié)案時(shí)查明的事實(shí)為依據(jù)，依職權(quán)確定正確的法律關(guān)系。

二、醫(yī)療事故鑒定結(jié)論是如何作出的

鑒定結(jié)論的作出應(yīng)當(dāng)以超過半數(shù)專家的意見作為鑒定結(jié)論。專家鑒定組在鑒定過程中應(yīng)充分聽取每一位專家的意見，對于是否屬于醫(yī)療事故、責(zé)任程度、判定依據(jù)等，應(yīng)當(dāng)讓每位專家鑒定組成員充分發(fā)表自己的意見，并將每位成員的意見詳細(xì)記錄。在作出鑒定結(jié)論時(shí)應(yīng)當(dāng)以超過半數(shù)專家的意見作為鑒定結(jié)論。專家鑒定組在進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定時(shí)應(yīng)當(dāng)選舉一名成員負(fù)責(zé)記錄工作，記錄的內(nèi)容包括鑒定時(shí)間、地點(diǎn)、專家組成員名單、醫(yī)患雙方當(dāng)事人陳述、專家詢問、雙方當(dāng)事人作答、每位專家的意見、討論情況、鑒定結(jié)論、專家詢問、雙方當(dāng)事人作答、每位專家的意見、討論情況、鑒定結(jié)論、結(jié)論依據(jù)等內(nèi)容，記錄應(yīng)本著實(shí)事求是的原則如實(shí)記載鑒定全過程，完成記錄后應(yīng)有每位專家組成員的簽名。