案情簡介：誤診致人死亡屬醫(yī)療事故

2004年12月，某患者因“氣急、氣喘、胸悶”在六天內(nèi)三次前往某醫(yī)院門診就診，經(jīng)心電圖、胸部x光片等檢查，醫(yī)方一直考慮患者為哮喘、肺炎，給予抗生素和平喘藥物，患者用藥后病情卻逐漸加重，并出現(xiàn)了夜間不能平臥、下肢浮腫、痰中帶血的表現(xiàn)，醫(yī)方才以“肺炎”的診斷將患者收入該院呼吸內(nèi)科治療，經(jīng)常規(guī)心電圖檢查和其后的心肌酶譜檢查，此時患者才被診斷為“急性心梗后”，后轉(zhuǎn)入心內(nèi)科治療，經(jīng)治療無效患者于住院十?dāng)?shù)日后死亡。

法院判決：醫(yī)院被判承擔(dān)醫(yī)療事故賠償

該案件發(fā)生后患者家屬委托我們代理該糾紛的訴訟，訴訟中醫(yī)院申請法院委托區(qū)醫(yī)學(xué)會進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，結(jié)論為一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任，醫(yī)方不服該結(jié)論申請再次鑒定，市醫(yī)學(xué)會鑒定結(jié)論為一級甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方承擔(dān)主要責(zé)任，法院最終依據(jù)市級鑒定進(jìn)行了判決。

本案的事實(shí)并不復(fù)雜，訴訟的重點(diǎn)就是爭取客觀、公正的鑒定結(jié)論，盡最大努力、最大限度地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以在訴訟和兩次鑒定以前，我們仔細(xì)分析患者的病史資料，結(jié)合相關(guān)的診療規(guī)范，發(fā)現(xiàn)醫(yī)方存在諸多過錯：如對于疾病的鑒別診斷和檢查考慮不全面；門診的心電圖、胸片已經(jīng)提示患者存在心梗、心衰時，醫(yī)方未予發(fā)現(xiàn)并錯誤診斷；診斷心梗后的治療不符合常規(guī)等。在醫(yī)療事故鑒定陳述意見和參加鑒定會時對以上問題進(jìn)行了詳盡、有力的說明，最終幫助當(dāng)事人圓滿地完成了鑒定和訴訟。

律師說法：醫(yī)療事故技術(shù)鑒定至關(guān)重要

處理醫(yī)療糾紛時，患方及患方代理律師對醫(yī)學(xué)知識的掌握和應(yīng)用程度對于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定具有重要的意義。鑒定前應(yīng)當(dāng)對所有的病史資料進(jìn)行符合醫(yī)學(xué)原理的全面客觀的分析，包括醫(yī)院進(jìn)行的和本糾紛有關(guān)的各項檢查，查看時不能局限于只看報告和醫(yī)生的主觀分析，還要核對檢查的原件（如心電圖、影像片等），用客觀的材料盡量地還原事實(shí)真相，從而避免關(guān)鍵的爭議要點(diǎn)被遺漏，爭議要點(diǎn)盡量做到重點(diǎn)突出，依據(jù)充分。